43bf8aff-7c19-4cfa-b2c0-9fab30e49518 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr.A2.8.-728-266/2010              Proceso Nr. 4-14-3-00527-2010-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                  39.2;47.2; 52.3 (N)                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                            2010 m. rugpjūčio 13 d.                                                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

S.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :J. S., 2010-07-30, apie 9.30 val. PaÅ¡ilių kaime, Skiemonių sen., Anykščių rajone, autoparduotuvėje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė tris butelius po 2 litrus talpos alaus, su etikete „Lokio“, 8,0 % stiprumo, neturėdamas leidimo prekiauti alkoholiniais gėrimais. Laikomo alkoholio suma 15 Lt. Tokia savo veika J.

S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje. J. S. posėdžio metu protokole užfiksuotÄ faktÄ ir padaręs pažeidimÄ pripažino. Nurodė, jog prekiaudamas PaÅ¡ilių kaime, autoparduotuvės viduje laikė tris butelius alaus, kurių vertė 15 Lt. Dėl pažeidimo gailisi.Be paties J. S. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1632 str. 1 d. įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2010-07-30 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos J.

S. padaryto pažeidimo aplinkybės, suradimo–paėmimo aktu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai J. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). J. S. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Vertintina ir tai, kad J. S. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. S. skirtina ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių (alaus) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :J. S. už ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 100 Lt (vienÄ Å¡imto litų) baudÄ ir konfiskuoti tris, po du litrus talpos, plastmasinius alaus butelius su etiketėm „LOKIO“, saugomas Utenos apskrities VPK VTS PD patalpose.BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                   Zita Gavėnienė            Â