43be855b-8724-445e-bd7e-fd7ff9c2d519 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                                       Baudžiamosios bylos Nr. 1-94-760/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40199-2016-5 (S)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;1.2.16.4.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2017 m. balandžio 10 d.Tauragė                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 01-1-40199-16, kuriojeJ.

Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, neteista, 2013-10-21 nutarimu ikiteisminis tyrimas, atliktas pagal LR BK 179 str. 3 d., nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

J. Å . 2016 m. liepos 19 d., Tauragės mieste, AB „Swedbank“ Tauragės KAC, esančiame (duomenys neskelbtini), pateikdama melagingÄ informacijÄ , neteisėtai įgijo savo nepilnametei dukrai J. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ mokėjimo kortelę „Maestro Youth“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kai tuo metu nuo 2016 m. birželio 8 d. J. B. laikinÄ ja rÅ«pintoja buvo J. P., bei 2016 m. rugpjūčio 19 d. neteisėtai prisijungusi prie J. B. sÄ skaitos SEB banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) gatvėje, atliko pinigų nuėmimo operacijÄ , tai yra, neteisėtai įgijo J.

B. priklausančius 80 eurų, tokiais savo veiksmais J. Å . neteisėtai įgijo nukentėjusiosios elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, pasinaudodama neteisėtai įgytais duomenimis bei pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, tai yra, save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir atliko neteisėtas finansines operacijas, gautus pinigus iÅ¡ nukentėjusiosios sÄ skaitos iÅ¡grynino bankomate, taip apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , padarydama nukentėjusiajai J.

B. 80 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamoji J. Å . kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Ji parodė, kad nuėjusi į bankÄ kartu su savo dukra J. B., pasakė banko darbuotojai, kad nori iÅ¡siimti naujÄ jos dukros vardu iÅ¡duotÄ banko kortelę, kadangi senÄ yra pametusi. IÅ¡siimdama banko kortelę, banko darbuotojai pateikė dukters gimimo liudijimÄ , kurį turėjo su savimi, nors tuo metu dukra jau gyveno pas laikinÄ jÄ globėjÄ J. P.. Vėliau kartu su dukra atvyko į bankÄ , pasiėmė J. B. vardu iÅ¡duotÄ banko kortelę.

Pasiimdama kortelę, ji ir dukra banke pasirašė. Vėliau rugpjūčio mėnesį, turėdama banko kortelę, viena nuvyko į (duomenys neskelbtini), esantį bankomatÄ , kur nuo dukters banko sÄ skaitos nuėmė 80 eurų, tam, kad apipirktų dukrÄ rugsėjo 1-ajai. Dėl tokių savo poelgių gailisi, dukrai pinigų dar negrÄ Å¾ino, tačiau dalį turi sutaupiusi, norėtų grÄ Å¾inti juos tada, kai turės visÄ 80 eurų sumÄ .Be kaltinamosios dalinio prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:Nukentėjusioji J.

B. parodė, kad ji gyvena pas globėjÄ J. P., nes mamai J. Å . yra laikinai apribotos motinystės teisės. Ji nuo vaikystės, mirus tėčiui yra naÅ¡laitė ir jai kas mėnesį į jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ buvo pervedama naÅ¡laitės paÅ¡alpa - 84 eurai. Socialinė darbuotoja kartais atiduodavo jai ir jos mamai kortelę, kad jos galėtų nueiti apsipirkti. 2016 m. rugpjūčio 23 d. ji su mama nuvyko į „Swedbank“ padalinį (duomenys neskelbtini) m., kur pasirašė kažkokius dokumentus, juos pasirašė ir mama.

Ji banko kortelės su savimi neturi, jÄ turi globėja. Globėja jai leidžia pasinaudoti jos banko kortele. (b. l. 44-45)Nukentėjusiosios atstovė pagal įstatymÄ J. P. parodė, kad ji yra laikina J. B. globėja, paskirta Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-01 įsakymu. Mergaitė gyvena pas jÄ , nes jos mamai yra laikinai apribotos motinystės teisės. Kai buvo tvarkomi mergaitės globos dokumentai, jos mama J. Å . griežtai atsisakė atiduoti mergaitės gimimo liudijimÄ , todėl ji iÅ¡siėmė gimimo liudijimo dublikatÄ .

J. B. kas mėnesį į jos vardu atidarytÄ AB „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini) buvo pervedama naÅ¡laičio paÅ¡alpa - 84 eurai. Mergaitės mokėjimo kortelę J. Å . atidavė socialinė darbuotoja 2016 m. liepos mėnesio pabaigoje. 2016 m. rugpjūčio 23 d. ji su mergaite nuvyko į „Swedbank“ padalinį (duomenys neskelbtini) m., norėjo bankomate iÅ¡gryninti mergaitės gautÄ naÅ¡laitės paÅ¡alpÄ , tačiau banko darbuotoja joms pasakė, kad banko kortelė yra užblokuota, o jos sÄ skaitai yra iÅ¡imta nauja mokėjimo kortelė.

Banko darbuotoja pasakė, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d. (duomenys neskelbtini) m., prie prekybos centro „Maxima“ esančiame bankomate iÅ¡ sÄ skaitos jau yra iÅ¡gryninta 80 eurų. Ä®tarė, kad tai galėjo padaryti J. Å .. Dėl Å¡io nusikaltimo jai padaryta 80 eurų turtinė žala. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. (b. l. 1, 18-19, 22-23, 26, 106-107)IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 24 d. SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad nukentėjusioji J. P. pateikė J. B. gimimo liudijimo kopijÄ , įsakymÄ dėl vaiko laikinosios rÅ«pybos nustatymo bei raÅ¡tÄ dėl vaiko laikinosios globos (rÅ«pybos) (b. l. 34, 37, 38, 39).IÅ¡ 2016-07-19 „SWEDBANK“ jaunimo programos mokėjimo kortelės sutarties nustatyta, kad J.

Å . įgijo savo nepilnametei dukrai J. B. priklausančiÄ mokėjimo kortelę „Maestro Youth“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 78, 79, 80).IÅ¡ 2016 m. spalio 19 d. AB „Swedbank“ pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d. bankomate, adresu (duomenys neskelbtini) m., buvo iÅ¡gryninta 80 eurų suma (b. l. 53, 54).IÅ¡ 2017 m. kovo 3 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J.

Å . dukrai J. B. nuo 2016 m. birželio 8 d. nustatyta laikinoji rÅ«pyba (b. l. 83)IÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad J. Å . pateikdama melagingÄ informacijÄ , neteisėtai įgijo savo nepilnametei dukrai J. B. priklausančiÄ mokėjimo kortelę kai tuo metu J. B. laikinÄ ja rÅ«pintoja buvo J. P., bei neteisėtai prisijungusi prie J. B. sÄ skaitos SEB banko bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) atliko pinigų nuėmimo operacijÄ , tai yra, neteisėtai įgijo J. B. priklausančius 80 eurų, bei pažeisdama informacinės sistemos apsaugos duomenis, tai yra, save identifikuodama kaip teisėtÄ duomenų naudotojÄ , prisijungė prie internetinės bankininkystės sistemos ir atliko neteisėtas finansines operacijas.

J. Å . nusikalstamos veikos dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone, neteisėtos finansinės operacijos atlikimo, kvalifikuotinos pagal BK 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Kaltinamajai už padarytus nusikaltimus prokuroras siÅ«lo paskirti – 18 MGL baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti jai 12 MGL baudÄ .Kaltinamoji dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«lomos bausmės dydžiu sutinka.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai atsižvelgia į tai, kad ji padarė vienÄ nesunkų ir du apysunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str.).

Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. Š. bausta administracine tvarka (b. l. 129-136), neteista (b. l. 126).Kaltinamajai skirtinos prokuroro siūlomos bausmės. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

J. Å . pripažinti kalta:pagal LR BK 1981 str. 1 d. ir skirti 10 MGL dydžio baudÄ ,pagal LR BK 214 str. 1 d. ir skirti 18 MGL dydžio baudÄ ,pagal LR BK 215 str. 1 d. ir skirti 15 MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę 18 MGL (677,88 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajai kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti J.

Å ., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.                                                                              Teisėja                                                                                                                                   Loreta Bajorinienė