43be8068-4d12-4735-a0eb-e62f5cab3dda · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-826-941/2013Proceso Nr.4-47-3-00670-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R031770 (07-13-7694595) (86P-2798177-13) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 30 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, iÅ¡nagrinėjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

E. A. 2013-07-25 apie 15.19 val. vieÅ¡oje vietoje TelÅ¡ių r., Luokės mstl., TelÅ¡ių g. 13 namo kieme, bÅ«damas girtas (nustatytas girtumas – 2,77 promilės) svirduliavo, dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje. Å iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Ä® administracinės bylos nagrinėjimÄ E. A. neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė.

Byloje yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties E. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad gėrė pas draugÄ , dėl girtumo sėdėjo daugiabučio namo laiptinėje, dėl savo elgesio gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

E. A., turėdamas dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas, duodamas paaiÅ¡kinimus, užfiksuotus administracinio teisės pažeidimo medžiagoje, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LT ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau ne kartÄ baustas už įvairių rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. IÅ¡vadų nedaro, toliau nesilaiko visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir sistemingai pažeidinėja įstatymus. Duomenų apie darbinę veiklÄ ir pajamas byloje nėra. Skirtina bauda artima sankcijoje nustatytam nuobaudos vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

E. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vaida Rimkienė