Legislator Case Law & Legislation
43be5bfd-ccf7-4ffb-bcdf-162c3b7b4ccb AI generated

43be5bfd-ccf7-4ffb-bcdf-162c3b7b4ccb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 43be5bfd-ccf7-4ffb-bcdf-162c3b7b4ccb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-2024-919/2012Proceso Nr.4-05-3-01780-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 48.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.kovo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, Kaune, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

Legislator headnote

AI generated

43be5bfd-ccf7-4ffb-bcdf-162c3b7b4ccb · Kauno miesto apylinkės teismas: KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.kovo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, Kaune, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-2024-919/2012Proceso Nr.4-05-3-01780-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;52.3; 48.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.kovo 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, Kaune, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

J. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jos mažametis sÅ«nus E. J., gim. (duomenys neskelbtini),, 2012-02-29, 17.30 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini),“, esančios (duomenys neskelbtini),, Kaune, pavogė 1 Å¡okoladinį kiauÅ¡inį „Cars“ ir 1 vnt. ledinukų „Megao“ bendros 3.48 Lt vertės.Už sÅ«naus padarytÄ veikÄ atsako jo motina D. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d.D. J. kalta prisipažino, gailisi ir nurodė, kad ateityje daugiau laiko skirs sÅ«naus auklėjimui.

Jos kaltę patvirtina ir kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), oficialiame raÅ¡te (b.l.3), pakvitavime (b.l.4), parduotuvės darbuotojų paaiÅ¡kinime (b.l.5), mažamečio paaiÅ¡kinime (b.l.6), pačios D. J. paaiÅ¡kinime (b.l.7) nurodyti faktai.D. J. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ .Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. D. J. įspėtina. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str.1d. ir jÄ Ä¯spėti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Aurelijus Rauckis