43bd1d50-bd6d-4232-a22e-3a5367ca4a69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2437-809/2013Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16648-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.4; 36.1; 42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 614,40 Lt skolos už tiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ , 39,79 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2012-08-31 tiekė geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Buto geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastuktÅ«ros, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnio 5 dalimi ieÅ¡kovas ir atsakovas konkliudentiniais veiksmais yra sudarę neterminuotÄ vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas.

Kadangi minėtame bute nėra įrengto geriamojo vandens suvartojimo apskaitos prietaiso, atsakovui suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatytas pagal patvirtintas vandens suvartojimo normas kiekvienam gyventojui. Atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 654,19 Lt už suteiktas paslaugas (1-3). Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ , atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 15-17). Minėto buto geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų Å¡alinimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, todėl vadovaujantis CK 6.384 straipsniu ir 1.171 straipsniu bei Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 straipsnio 5 dalimi, laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovu neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį pagal Vyriausybės nustatytas vieÅ¡osios vandens tiekimo sutarties standartines sÄ lygas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo bute nebuvo geriamojo vandens apskaitos prietaisų, remiantis 1997-12-31 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 Dėl dujų, elektros ir Å¡iluminės energijos, Å¡alto bei karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų įrengimo ir eksploatavimo 1.4 p., atsakovui mokestis už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį buvo skaičiuojamas pagal Å¡alto vandens suvartojimo normas, kurias tvirtina savivaldybė. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ geriamÄ jį vandenį bei Å¡alinamas nuotekas Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Pagal byloje pateiktÄ vandens suvartojimo ir įmokų skaičiuotę nustatyta, kad atsakovas prievolės mokėti už teikiamas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl už laikotarpį nuo 2007-06-01 iki 2012-08-31 liko skolingi ieÅ¡kovui 614,14 Lt (b.l. 10-12). Už vėlavimÄ atsiskaityti nustatytais terminais atsakovui paskaičiuoti 0,04 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro 39,79 Lt (b.l. 13) (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 str. 1 d.).

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija, vadovaujantis CK 4.86 straipsnio 1 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.383 straipsnio 1 dalimi, 1997-12-31 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 1507 1.4 p., Ä®statymo dėl delspinigių skaičiavimo 2 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 614,40 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir 39,79 Lt delspinigių.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (654,19 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-01-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4), 2,90 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (b.l. 14) ir 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centro pažymas (b.l. 15-17) (CPK 93 str.1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“, į.k. 120545849, 614,40 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiolika litų 40 ct) skolos, 37,79 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-26 iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt (septyniasdeÅ¡imt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Eglė Žulytė-Janulionienė