43bc7441-6b50-47af-9ea8-dd2ffc8384e9 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-523-824/2015Teismo proceso Nr. 2-25-3-00320-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 113.2.; 117.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 1 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo S. A. N. praÅ¡ymu dėl turto areÅ¡to panaikinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas S. A. N. prašė panaikinti L. A. priklausančio turto areÅ¡tÄ . Nurodė, kad A. A. ir dar keturių bendrasavininkų sklype randasi elektros transformatorinė, iÅ¡ kurios pagal AB „Lesto“ sÄ lygas reikia pratiesti požeminį elektros kabelį į jo gretimÄ sklypÄ .

Kretingos notarė V. K. požeminio elektros kabelio servituto sutarties netvirtina, nes vieno bendrasavininko sklypo daliai įregistruotas turto areštas.2015-03-09 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojant nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos, pašalinti pareiškimo trūkumus. 2015-03-13 minėta teismo nutartis įteikta pareiškėjui S. A. N., terminas pareiškimo trūkumų pašalinimui baigėsi 2015-03-20. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas nustatytu terminu pareiškimo trūkumų nepašalino bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., pareiškėjo S. A.

N. praÅ¡ymas dėl turto areÅ¡to panaikinimo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 p., teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo S. A. N. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Diana Navickienė