43bc08b0-a6ee-45d6-8cd9-e66514d51e5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-16197-925/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10718-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V.

G. 1 061,59 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 518,30 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 88,56 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, CPK 123 straipsnyje nustatyta tvarka, jos motinai pasiraÅ¡ant įteikimo pažymoje. Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir atsakovų atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas (buvęs pavadinimas Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) su atsakove 2004-05-10 sudarė Paskolos sutartį Nr. G040070038, 1158,48 Eur (4 000,00 Lt) sumai (toliau – sutartis), o atsakovė įsipareigojo jį Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus. Už suteiktÄ paskolÄ Sutartyje nustatytos 5 proc. metinės palÅ«kanos, 0,04 proc. dydžio delspinigiai (Sutarčių 1.1.3., 1.1.4. punktai), taip pat Å¡alys susitarė, jog atsakovė pagal Sutartį pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turi sumokėti iki 2008-06-10 ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (Sutarčių 3.1 punktas).

Atsakovė nevykdė paimtos paskolos dalinio grÄ Å¾inimo Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartis, dėl ko susidarė pagal paskolos sutartis 1 061,59 Eur įsiskolinimas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 518,30 Eur palÅ«kanos ir 88,56 Eur delspinigiai, viso 1 668,45 Eur. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovė pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimų nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , iÅ¡ to atsiradusių palÅ«kanų bei delspinigių yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.138, 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Be to, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 668,45 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinas 38 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 061,59 Eur įsiskolinimo už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 518,30 Eur palÅ«kanų ir 88,56 Eur delspinigių, viso 1 668,45 Eur, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 668,45 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 38 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į.k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sprendimas už akių per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti ieÅ¡kovo skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė