Legislator Case Law & Legislation
43ba0e9e-9d4e-416d-919f-0c02ac76bf5b AI generated

43ba0e9e-9d4e-416d-919f-0c02ac76bf5b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 43ba0e9e-9d4e-416d-919f-0c02ac76bf5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-841-627/2013                                                          Proceso numeris 4-49-3-00771-2013-1                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

43ba0e9e-9d4e-416d-919f-0c02ac76bf5b · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei kitų dokumentų, kaip to reikalauja kelių eismo taisyklės. Å iais savo veiksmais A. L. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ukmergės rajono policijos komisariato VPS kelių policijos poskyrio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-841-627/2013                                                          Proceso numeris 4-49-3-00771-2013-1                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui A.

L.,iÅ¡nagrinėjęs A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                  n u s t a t ė : A. L. 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 8 val. 15 min., Želvos miestelyje, Ukmergės rajone, vairavo automobilį „Renault – 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei kitų dokumentų, kaip to reikalauja kelių eismo taisyklės. Šiais savo veiksmais A. L. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ukmergės rajono policijos komisariato VPS kelių policijos poskyrio tarnybiniu pranešimu (b.l.

3) bei kita administracinės bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo baustas administracine tvarka.

Esant tokioms aplinkybėms, A. L. skirtinos sankcijose už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytos baudos (LR ATPK 30 str., 302 str.). Paskirtos baudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Atsižvelgiant į A. L. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

A. L. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .A. L. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .A. L. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .A. L. pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ . LR ATPK 33 str. pagrindu A. L. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DeÅ¡imties mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Evaldas Pašilis