43ba083e-e6bb-4cec-8023-bfda20329650 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. sausio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1999-07-18, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Nepilnametis S. Ž. 2017-01-09 apie 22.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,04 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, t.y. PaÅ¡eÅ¡upio parke, netoli R. Juknevičiaus g., Marijampolėje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Tokiais veiksmais S. Ž. padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d.S. Ž. posėdžio metu prisipažino dėl padaryto nusižengimo. Pilnai patvirtino protokole užfiksuotas aplinkybes. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nustatytas faktines aplinkybes ir S. Ž. kaltę, padarius ANK 485 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17064540457 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), alkotesterio kvitas (b.l.3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l0, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b.l.5-6).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 str. 1 d., požymius.S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. Ž. skirtina ANK 485 str. 1 d. sankcijos minimume numatyta piniginė bauda.Vadovaudamasis ANK 34 str., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: S. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 str. 1 d., ir jam skirti 10 Eur (deÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 str. 2 d., asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17064540457. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Laimondas Noreika