43b8a64c-04fa-4c2f-a9a7-91cb9b95ca36 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-21478-918/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15694-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Plus Plus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui D. R. (D. R.) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė „Plus Plus Capital“ AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 699,30 Eur skolos, 142,02 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019 m. gegužės 14 d., 21 proc. metinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 55,24 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui skirti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas) buvo siųsti atsakovui per darbovietę ir įteikti atsakovui 2019 m. rugpjūčio 31 d. asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius AB „Swedbank“ 2016 m. kovo 30 d. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 16-025388-RK (toliau – Sutartis). Minėtos Sutarties pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡davė atsakovui kredito kortelę Sutartyje numatytoms operacijoms atlikti, o atsakovas Sutartyje numatyta tvarka ir nustatytÄ laikotarpį įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas mokėtinas sumas.

Atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl Sutartis su atsakovu buvo nutraukta. IeÅ¡kovas 2018 m. spalio 11 d. ir 2018 m. spalio 22 d. siuntė atsakovui pretenzijas dėl įsiskolinimo padengimo, tačiau atsakovas skolos nepadengė. 2018 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Pradinis kreditorius perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , kuris 2018 m. spalio 24 d. perleido reikalavimÄ ieÅ¡kovui (e. b. l. 5,7).

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2018 m. gruodžio 5 d. praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo (e. b. l. 34), todėl laikytina, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (CK 6.109 straipsnio 7 dalis).

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas atsiliepimo nepateikė ir savo prievolės ieÅ¡kovui neginčija, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 699,30 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 142,02 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019 m. gegužės 14 d., taikant 21 proc. metinių palÅ«kanų normÄ . (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straispnio 1 dalis).

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta. Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 21 proc. metines palÅ«kanas. Nurodytos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Tokiu atveju ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 21 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 699,30 Eur sumos nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Sutarties 12.3 punktu atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius tuo atveju, jei bus praleisti Sutartyje numatyti mokėjimo terminai. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 55,24 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo 2018 m. gruodžio 7 d. iki 2019 m. gegužės 14 d. (už 158 d. ), taikant 0,05 proc. normÄ .

Esant nurodytoms aplinkybės, vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 6.1. punktu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 55,24 Eur delspinigių suma. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 896,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 27 d. d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. ieÅ¡kovo sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (5,58 Eur) iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. (D. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės „Plus Plus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, naudai 699,30 Eur (Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt devyni eurai 30 ct) negrÄ Å¾into kredito, 142,02 (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt du eurai 2 ct) mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019 m. gegužės 14 d. 21,00 proc. metinių mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 55,24 Eur (penkiasdeÅ¡imt penki eurai 24 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 896,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 27 d. d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. (D. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,58 Eur (penki eurai 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor bank, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aistė Petrevičienė