43b89f7c-debf-41bb-b17d-6dcef213c795 · Kauno apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-18646-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13383-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.4.; 106.8.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, susipažinusi su ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kiniu atsakovui R. Å . dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2015-07-07 gautas ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinys atsakovui R. Å . dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančia preliminariÄ sutartį, sudarytÄ 2015-01-10 tarp R.

Å . ir  J. R., parduoti 4,75 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), 3,00 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), 2,68 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), 0,3956 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ viso 10,8256 ha žemės, už 77 000 litų, kas dabar yra 22 300,74 EUR, pusę pardavimo kainos sumokant iki pardavimo sutarties pasiraÅ¡ymo, o likusiÄ pusę kainos sumokant per vienerius metus; taikyti restitucijÄ ir iÅ¡ R. Å . priteisti J. R. 5792,20 Eur negrÄ Å¾intÄ už žemę sumokėto avanso dalį.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti Kauno apylinkės teisme, kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Vadovaujantis CPK 31 str. nustatytomis iÅ¡imtinio teismingumo taisyklėmis, ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ yra teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.Susipažinus su pateiktu ieÅ¡kiniu, darytina iÅ¡vada, jog preliminaria sutartimi, kuriÄ ieÅ¡kovė siekia pripažinti negaliojančia, ieÅ¡kovė siekė įgyti daiktines teises į nekilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės reikalavimas taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo, gyvenančio Kauno mieste, negrÄ Å¾intÄ avansÄ yra iÅ¡vestinis reikalavimas, kuris gali bÅ«ti tenkintas tik pripažinus negaliojančia preliminariÄ nekilnojamųjų daiktų prikimo – pardavimo sutartį. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys yra teismingas nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui, t.y.

Marijampolės rajono apylinkės teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti J. R. ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę pateikti ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, Marijampolės rajono apylinkės teismui.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Sigita Bružienė                                                                  Â