43b6de90-e1a9-4f4c-8e76-e6b5d0d6d1e7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2YT-828-607/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00422-2017-3                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 2 d.Tauragė           Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos E. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo.

         Teismas n u s t a t ė :           teisme gautas pareiÅ¡kėjos E. K. praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones –panaikinti pirmųjų varžytinių skelbimÄ , portale www.evarzytynes.lt dėl pirmųjų varžytinių paskelbimo, ir sustabdyti antstolės N. G. paskelbtas pirmÄ sias varžytines skolininkės E. K. turtui – žemės Å«kio apskrities žemės sklypui (unikalus numeris „(duomenys neskelbtini), bendras plotas 2.9200 ha, žemės sklypo naÅ¡umo balas 37.8), esančiam (duomenys neskelbtini), sklypas įkainotas 6000.00 Eur, žemės Å«kio paskirties žemės sklypui (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendras plotas 2.9200ha, žemės sklypo naÅ¡umo balas 29.1), esančiam (duomenys neskelbtini)sklypas įkainotas 20 000,00 Eur.

Nurodo, kad jis pateikė antstoliui skundÄ dėl varžytinių paskelbimo. Nurodo, kad antstolė N. G. prieÅ¡ paskelbiant varžytines 2017-01-19 perkainojo ir dėl nesuprantamų priežasčių neadekvačiai ir vienaÅ¡aliÅ¡kai padidino sklypų kainÄ , kuri akivaizdžiai prieÅ¡tarauja rinkos kainai. Antstolė nurodė per didelę parduodamo turto kainÄ ir sÄ moningai siekė, kad jos žemės sklypų neįsigytų jos surastas pirkėjas. Antstolės veiksmai dėl turto įvertinimo neteisėti.

Nurodo, VÄ® ,,Registrų centras“ duomenų bazėje atlikus mokestinės vertės paieÅ¡kÄ pagal žemės sklypų unikalius numerius sklypų vertė neatitinka sklypų kainos po atlikto antstolės perkainojimo.            2017 m. kovo 1 d. Tauragės rajono apylinkės teismas gavo antstolės N. G. 2017-03-01 patvarkymÄ Nr. S-17-166-2485 ir 2017-03-01 patvarkymÄ Nr. S-17-166-2484 dėl varžytinių atÅ¡aukimo. Patvarkymuose nurodyta, kad 2017-02-28 buvo gautas E. K. skundas dėl varžytinių paskelbimo, 2017-03-01 skundas buvo patenkintas, todėl varžytinės Nr. 133587 (žemės sklypas, unikalus, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. 133589 (žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), atÅ¡auktos.          PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas.Pagal CPK 144 str. 1 d. nuostatas, teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Pažymėtina, kad areÅ¡tas yra kraÅ¡tutinė priemonė, todėl taikomas tik iÅ¡imtiniais atvejais, esant CPK 144 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams.          Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnyje yra įtvirtinta kiekvieno asmens teisė į teisminę gynybÄ , kai pažeidžiamos jo teisės ar laisvės. Tokia asmens teisių gynyba turi bÅ«ti užtikrinama ir vykdymo procese, kuriame atliekami veiksmai paliečia ne tik skolininko ir iÅ¡ieÅ¡kotojo, bet ir trečiųjų asmenų interesus.

Vykdymo procese pažeistos teisės gali bÅ«ti ginamos paduodant skundÄ dėl antstolio veiksmų arba ginant pažeistas teises ginčo teisenos tvarka. Teisė paduoti skundÄ dėl antstolio veiksmų suteikiama asmenims tiesiogiai dalyvaujantiems vykdymo procese, kurių teises arba teisėtus interesus sprendimo vykdymo proceso metu pažeidžia antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus arba jų neatlikdamas (CPK 510 str.). Skundas dėl antstolio veiksmų pateikiamas antstoliui. Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.CPK 703 str. 1 d. numatyta, kad jeigu iki varžytynių pabaigos paaiÅ¡kėjo Å¡io Kodekso 602 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės, taip pat jeigu iki varžytynių pabaigos patenkinami iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimai ir apmokamos visos vykdymo iÅ¡laidos ir kitais atvejais, kai paaiÅ¡kėjo aplinkybės, dėl kurių varžytynės negali bÅ«ti vykdomos Å¡iame Kodekse nustatyta tvarka, antstolis savo patvarkymu gali varžytynes atÅ¡aukti.

Patvarkymas dėl varžytynių atÅ¡aukimo skelbiamas Å¡iame Kodekse nustatyta tvarka.  Atsižvelgiant į tai, kad antstolė N. G. 2017-03-01 tenkino pareiÅ¡kėjos E. K. skundÄ ir 2017-03-01 patvarkymais S-17-166-2485, S-17-166-2484 atÅ¡aukė varžytines, nes paaiÅ¡kėjo aplinkybės, dėl kurių varžytynės negali bÅ«ti vykdomos CPK kodekse nustatyta tvarka, teismui nebėra pagrindo svarstyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo klausimo, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 144 ir 151 straipsniais, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo atmesti.Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Daiva Žebelienė