Legislator Case Law & Legislation
43b0f580-e65c-4a71-a94f-9b7e2233639d AI generated

43b0f580-e65c-4a71-a94f-9b7e2233639d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 43b0f580-e65c-4a71-a94f-9b7e2233639d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A. 2014-11-03 d. 18.00 val. Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g., prie apleisto pastato vartojo alkoholinius gėrimus – alų, tuo įžeisdama žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 15), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

43b0f580-e65c-4a71-a94f-9b7e2233639d · Kėdainių rajono apylinkės teismas: IÅ¡ raÅ¡ytinio D. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ , gailisi (b.l. 10). Be D. A. visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta policijos pareigÅ«no J. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu Nr. 4629, (duomenys neskelbtini) darbuotojos S. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Tai, kad nepilnametė vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį, sudaro savarankiÅ¡kÄ ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Todėl D. A. trauktina administracinėn atsakomybėn. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2355/97Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1140-813/2014Proceso Nr. 4-22-3-00978-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė :

D. A. 2014-11-03 d. 18.00 val. Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g., prie apleisto pastato vartojo alkoholinius gėrimus – alų, tuo įžeisdama žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 15), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

IÅ¡ raÅ¡ytinio D. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ , gailisi (b.l. 10). Be D. A. visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta policijos pareigÅ«no J. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu Nr. 4629, (duomenys neskelbtini) darbuotojos S. M. tarnybiniu praneÅ¡imu. Tai, kad nepilnametė vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį, sudaro savarankiÅ¡kÄ ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Todėl D. A. trauktina administracinėn atsakomybėn. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, D.

A. asmenybę, jaunÄ amžių, jos lengvinančiÄ aplinkybę – kaltės pripažinimÄ ir gailėjimÄ si dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kadangi ji nusižengė bÅ«dama nepilnamete, tai jai skirtina pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 -288 str.,             n u t a r i a : D. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir paskirti jai 15 (penkiolika) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.