43b0927e-a3c4-465d-a2fc-42d480bbbfe8 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1695-889/2019 (Proceso Nr. 2-06-3-00096-2019-8) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.1.3.6.; 3.2.6.5. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Sigitui Čepui, atsakovei V. B., atsakovės atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės 1 156,88 Eur skolÄ , 44,52 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad V. B. 2013-10-09 nuomos sutarties su Klaipėdos miesto savivaldybe pagrindu valdo butÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Su V. B. pasiraÅ¡yta 2005-11-16 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis.

Nurodo, kad name, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas, suvartoti Å¡ilumos kiekiai yra paskirstomi kiekvienam vartotojui. Nurodo, kad atsakovė nemoka už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , jos skola už laikotarpį nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2018 m. spalio mėn. yra 1 156,88 Eur. Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė yra skolinga 44,52 Eur delspinigių, Å¡iuos delspinigius ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti, skaičiuojant nedaugiau kaip už 180 dienų. Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ ieÅ¡kovei per 3 metus.

Nurodo, kad gauna mažas pajamas – minimumÄ , jos sutuoktinis yra neįgalus, dirbti negali, Å¡iuo metu negauna jokių pajamų. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovė pripažino ieÅ¡kinį, palaikė savo praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo, nurodė, kad gali mokėti po 50 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo prašė atmesti. Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad atsakovė 2013-10-09 nuomos sutarties su Klaipėdos miesto savivaldybe pagrindu valdo butÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį minėtam butui. Atsakovė laikotarpiu nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2018 m. spalio mėn. neatsiskaitė už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas. Atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 1 156,88 Eur skola, 44,52 Eur delspinigiai. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡ios sumos bÅ«tų sumokėtos, nėra. Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 1 156,88 Eur skolos ir 44,52 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnio 1 dalis, 6.391 straipsnis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 27 Eur žyminis mokestis ir 90 Eur už advokato pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 27 Eur žyminis mokestis bei 90 Eur už advokato pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Atsakovė praÅ¡o iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ 3 metams. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ (CPK 284 straipsnis). Atsakovė nurodė, kad jos padėtis sunki – nekilnojamojo turto neturi, nuo 2000 metų gyvena Klaipėdos miesto savivaldybės iÅ¡nuomotame jai bute, bankų sÄ skaitų neturi, jos sutuoktinis Užimtumo tarnyboje užregistruotas kaip ieÅ¡kantis darbo.

Atsakovė praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per tris metus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsakovės praÅ¡ymas tenkintas, iÅ¡ ieÅ¡kovei priteistos 1 318,40 Eur sumos mokėjimas iÅ¡dėstytinas trims metams – sumokant 26 mėnesius po 50 Eur kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės to mėnesio dienos, paskutinį mėnesį – 68,40 Eur (CPK 17 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 284 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 1 156,88 Eur skolÄ , 44,52 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1 201,40 Eur sumos nuo 2019-01-07 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 117 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“. Tenkinti atsakovės V. B. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo iÅ¡dėstymo. IÅ¡dėstyti atsakovei V. B. iÅ¡ jos priteistos 1 318,40 Eur sumos mokėjimÄ ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡iems mėnesiams – po sprendimo įsiteisėjimo kas mėnesį mokėti po 50 Eur, paskutinį mėnesį – 68,40 Eur, mokėjimus atliekant iki paskutinės to mėnesio dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Milda Valiulytė