43afdac8-fa16-4e1e-a212-1b360a1dafbb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Bylos Nr

Bylos Nr. Nr.A2.1-538-503/10

Proc. Nr. 4-02-3-00146-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS

2010 m. vasario 19 d., Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Ragėnaitei, vertėjaujant N. Reut, dalyvaujant C. Y., jo atstovei A. P., išnagrinėjęs

C. Y.,

a/k (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

      nustatė:

           C. Y., būdamas UAB „Z.Y.Y.“ direktoriumi, pažeidė Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 98 str. 1 d. 2 p., nes leido Kinijos Liaudies Respublikos piliečiui Liagping Yu 2008-06-19 d. dirbti UAB „Z.Y.Y.“ priklausančioje kavinėje „Azija“, esančioje Jasinskio g. 16, Vilnius

nesilaikant pastarajam nustatytos įdarbinimo tvarkos, nes Å¡is pilietis, pagal Lietuvos darbo biržos iÅ¡duotÄ leidimÄ dirbti

Lietuvos Respublikoje, turėjo dirbti UAB „VDR“. Tokiu būdu Kinijos Liaudies Respublikos pilietis Liagping Yu, UAB „ ZYY“ priklausančioje kavinėje „Azija“ dirbo nelegaliai nes su juo nebuvo sudaryta ir tinkamai neįforminta darbo sutartis.

           C. Y. teisme prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d. visiÅ¡kai. NuoÅ¡irdžiai gailisi tai padaręs. PraÅ¡o griežtai nebausti, nes jo turtinė padėtis nėra gera, iÅ¡ verslo gauna nedideles pajamas, turi iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . C. Y. įvykdytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus miesto VPK VPMTURS vyresniosios specialistės tarnybiniu praneÅ¡imu, Kinijos Liaudies Respublikos piliečiui L. Y. iÅ¡duotu leidimu dirbti UAB „VDR“, jo sudaryta darbo sutartimi, pilietės E. P. paaiÅ¡kinimu ir kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniai įrodymais. Ä®vertinęs aukščiau iÅ¡dėstytus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad C. Y. padarė administracinio teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 413 str.,

1 d., nes esant nesudarytai tarp UAB „Z.Y.Y.“ ir Kinijos Liaudies Respublikos piliečio L. Y. tinkamai darbo sutarčiai, leido pastarajam dirbti UAB „Z.Y.Y.“ priklausančioje kavinėje „Azija“.

           C. Y. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Tačiau jo atsakomybę lengvina tai,

kad jis prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Dėl to, kad nustatyta C. Y. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei įvertinus tai,

kad C. Y. pagrindė jo sunkiÄ turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti C. Y. Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje.

           Vadovaudamasis ATPK 301 str., 413 str. 1 d., 224,

287 str. str., teismas

      nutarė:

           C. Y., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 413 str. 1 d. ir nubausti 500 (penkių) šimtų litų bauda.

           Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

           Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Valdas

Petraitis