43ade60e-afab-49e3-a930-df110b71fe25 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-560-654/2012 Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00899-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.2.; 1.2.4.8.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 14 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui A. Markauskui, gynėjai B. Deveikienei, nukentėjusiajai R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pagreitinto proceso tvarka, n u s t a t ė: T. V. sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: T. V. 2012-03-09, apie 17 val., bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu sudavė nukentėjusiajai R. V. ne mažiau penkių smÅ«gių ranka į veidÄ , tuo pastarajai sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais T. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Apklaustas teisme kaltinamasis T.

V. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2012-03-09 jis kartu su žmona R. V. namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Tarp jų kilo buitinis konfliktas, nes R. V. pragėrė daug pinigų. R. V. rėkė ant jo, o jis ant jos. Buvo iÅ¡gėręs, sudavė jai kelis kartus į veidÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. V. parodė, kad 2012-03-09 kartu su vyru gėrė alkoholinius gėrimus.

Apie 16 val. tarp jų kilo konfliktas ir jos vyras T. V. sudavė jai ne mažiau 5 smÅ«gius rankomis per galvÄ , ausį, petį. Tai pamatęs sÅ«nus J. V. iÅ¡kvietė policijÄ . T. V. pretenzijų neturės, jei pažadės nebesimuÅ¡ti (b.l. 17). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. V. parodė, kad jo tėvai Ramutė ir T. V. dažnai piktnaudžiauja alkoholiu. 2012-03-09 jie gėrė alkoholį. Apie 16 val. tarp jų kilo konfliktas ir T. V. sudavė R. V. ne mažiau kaip 5 smÅ«gius ranka į veidÄ .

Jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie T. V. pristatė į policijos komisariatÄ (b.l. 19). IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. V. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. V. ir liudytojas J. V.. Å ių įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad T.

V. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . T. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinai tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę T. V., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ .

Tiriant T. V. asmenybę nustatyta, kad jis ankščiau neteistas, dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus T. V. vieÅ¡uosius darbus. Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra T. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad T.

V. skirtina bausmė artima minimaliai įstatyme numatytai viešųjų darbų ribai. Ikiteisminio tyrimo metu T. V. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2012-03-09 iki 2012-03-10 (1 para). Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtÄ bausmę. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a: T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir paskirti jam 4 mėnesius viešųjų darbų dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenes labui.

Ä®skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2012-03-09 iki 2012-03-10 (1 para). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas A. Piesliakas