43aca4a8-42ff-4777-b7bb-06fd482f288b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4349-158/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02793-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.;53. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-10-5014532KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2010-05-21 T.

K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2010-05-21, apie 01.40 val. Klaipėdoje, Taikos pr., vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus - patikros metu jam buvo nustatytas 0,48 promilių girtumas, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-07 nutarimu administracinė byla Nr. A2.6.-3135-512/2010 T. K. atžvilgiu buvo nutraukta, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties, numatytos LR ATPK 126 str. 1 d.Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-08-26 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-07 nutarimas panaikintas ir byla grÄ Å¾inta iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme.

Teismo posėdžio metu T. K. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino. Savo poelgį vertina kritiškai, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes automobilis reikalingas atlikti tiesiogines darbo užduotis. T. K. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 10), kitais byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais, kurių pagrindu teismas konstatuoja, jog T.

K. veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtis. Jis trauktinas administracinėn atsakomybėn.T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ už administracinius teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, tikslinga pažeidėjui skirti minimaliÄ straipsnio sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :T. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                  Zita Romanovaitė