43abe6d0-3cb3-4be4-9371-e26ac1625a46 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr.1-180-766-2011                                                                                           Proceso Nr. 1-81-1-00358-2011-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                             1.2.14.1.3; 2.3.6.4.2.;2.3.6.4.5 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 23 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkes teismo teiseja D.

Š.,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorui V. M.,gynejui advokatui V. V.,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kuriojeE. K., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) raj., neteistas,         Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.          Teismas, išnagrinejes baudžiamaja byla,n u s t a t e :         Kaltinamasis E. K. 2011 m. birželio 17 d., apie 21 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, budamas A.

J. namo kambaryje, Radviliškio rajone (duomenys neskelbtini), pagrobe svetima A. J. priklausanti turta, pinigus – 250 litu, tuo padarydamas nukentejusiajam A. J. 250 litu turtine žala, tai yra padare baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 178 str. 4 d. Kaltinamasis E. K., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2011-06-17 buvo pas A. J. namuose, gere alkoholinius gerimus. Kiek tiksliai valandu buvo nežino, jis buvo nuejes i alaus bara nupirkti alkoholio ir vel grižo, toliau vartojo alkoholi.

Galejo buti apie 21 val., kai A. J. nuejo miegoti, o jis sugalvojo pavogti pinigus, kurie buvo kambaryje ant stalo po lentynele. Pinigus buvo pastebejes anksciau. Pavoge 250 litu, kitus paliko. 50 litu išleido alkoholiui, 200 litu pamete. Jei butu buves blaivus, nebutu voges. Gailisi del savo elgesio. Žalos neatlygino, atsipraše nukentejusiojo.         Be kaltinamojo E. K. visiško prisipažinimo, jo kalte irodyta byloje surinkta medžiaga.         Iš ivykio vietos protokolo matyti, kad ivykio vieta yra Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini), A.

J. priklausanciame name. /b.l.6-7/         Esant šiems irodymams, kaltinamojo E. K. kalte irodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 178 str. 4 d., nes kaltinamasis pagrobe nedideles vertes svetima turta.        Nukentejusiojo A. J. civilinis ieškinys pagristas, irodytas, todel tenkintinas visiškai, priteisiant iš kaltinamojo 250 Lt. ( LR BPK 115 str. 1 d.)         Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti nera.         Skiriant bausme kaltinamajam, atsižvelgiama i jo padarytos nusikalstamos veikos pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamojo asmenybe, bei kitas aplinkybes :         E. K. neteistas, 2010-03-04 jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomyben, byla nutraukta pagal LR BPK 212 str. 5 p., LR BK 38 str. 1 d. 3 p. /b.l.22/, administracine tvarka baustas /b.l.27-31, psichikos sveikatos centre nesilanke ir nesigyde /b.l. 32/.

Ivykde viena tycini baudžiamaji nusižengima. Nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, pajamu neturi. Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad kaltu prisipažista ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe – nusikalstama veika ivykde budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui.            Esant šioms aplinkybems, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam viešuju darbu bausme  ( LR BK 46 str.).         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str. 5 d., 297-299 str., 303-308 str.,n u s p r e n d ž i a :         E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 3 men. ( tris menesius ) viešuju darbu, ipareigojant per ši laika neatlygintinai dirbti po 20 val. per menesi visuomenes labui, nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.        Nukentejusiojo A.

J. ieškini tenkinti visiškai ir priteisti jam iš kaltinamojo E. K. 250 Lt ( du šimtus penkiasdešimt litu ) turtinei žalai atlyginti.          Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma. Teiseja                                                                          D. Š.TIKRA Teiseja