Legislator Case Law & Legislation
43a885fc-e8cb-44ed-8ed7-79a10bfe072b AI generated

43a885fc-e8cb-44ed-8ed7-79a10bfe072b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 43a885fc-e8cb-44ed-8ed7-79a10bfe072b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 954,12 Lt skolÄ , 488,80 Lt palÅ«kanas, 5,00 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovas teismo praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-08-08, asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

43a885fc-e8cb-44ed-8ed7-79a10bfe072b · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negautas. IeÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).              IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt educational contract academic failure remission of debt untimely restitution petition child-raising credit period
AI generated
a77e1b31-0fc4-4a08-aa00-223d12db0e50
(toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.
89f1fb4c-83cb-434f-b1dc-fe0ea69b7dca
Ž. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1966 Lt skolÄ , 26,56 Lt delspinigius, 694,72 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Atsakovei procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti tinkamai 2014-05-03.           Atsakovė teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
aa29749d-e84d-4f50-a23d-6a44e41212ae
                                          Civilinė byla Nr.
bc227608-db0c-4436-b512-8286ffbeddba
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 97,86 Eur skolÄ , 31,57 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 5 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str.).
5e373494-8282-4527-8cb1-6a059cf112e8
   Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-5923-488/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04941-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 42.9; 55; 116.5.1; 116.5.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2014 m. rugsėjo 19 d.       PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

B., nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 954,12 Lt skolÄ , 488,80 Lt palÅ«kanas, 5,00 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Atsakovas teismo praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-08-08, asmeniÅ¡kai.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti negautas. IeÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).              IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 1997-10-07 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. M035223, kuria atsakovui buvo teikiamos mobiliojo korinio ryÅ¡io paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti.Atsakovas už paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 1 954,12 Lt. 2006-09-25 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. ir 6.261 str. pagal sutartį už laikotarpį nuo 2009-07-21 iki 2014-07-21 priskaičiuota 488,80 Lt palÅ«kanų. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str., 6.716, 6.720 str. reikalavimus.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 55,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80, 88, 93 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 954,12 Lt (tÅ«kstantis devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt keturi litai 12 ct) skolÄ , 488,80 Lt (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai 80 ct) palÅ«kanas, 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-06) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, bei 55,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt penki litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842, naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Ineta Baliukaitytė