Legislator Case Law & Legislation
43a69964-ffb4-4848-9e26-a9342fa16671 AI generated

43a69964-ffb4-4848-9e26-a9342fa16671 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 43a69964-ffb4-4848-9e26-a9342fa16671
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr.A2.2-315-205/2014;Procesas; 4-32-3-00194-2014-3;Proc. sprend. kategorija:39.1.; 41.4.;52.3.; PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 28 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje           G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, baigusi aukÅ¡tesnįjį mokslÄ , turinti neįgalumÄ , nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

43a69964-ffb4-4848-9e26-a9342fa16671 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: Buvo apsivogusi ir anksčiau, tačiau dabar padarė iÅ¡vadas ir labai gailisi.         Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo ( b.l. 2), pareiÅ¡kimo ( b.l. 3), pažymos (b.l. 6), paaiÅ¡kinimų ( b.l. 4,5),    kvitu (b.l.8) pažymos apie padarytus teisės pažeidimus (b.l. 9), vaizdo medžiagos (b.l.10) duomenimis ir kita bylos medžiaga.            Lengvinančia pažeidėjos atsakomybę aplinkybe teismas pripažįsta visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ padarius teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdų gailestį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr.A2.2-315-205/2014;Procesas; 4-32-3-00194-2014-3;Proc. sprend. kategorija:39.1.; 41.4.;52.3.; PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. kovo 28 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje           G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, baigusi aukÅ¡tesnįjį mokslÄ , turinti neįgalumÄ , nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir n u s t a t ė :

         G. P. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ :          2014-03-12, apie 08 val., G. P. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Pasvalio m., Vilniaus 48, pagrobė lydytÄ sÅ«rio gaminį už 4,49 Lt, padarydama prekybos centrui turtinę žalÄ .          Jos padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., nes pagrobto turto vertė mažesnė už 1 MGL, nėra veikÄ kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.         Pažeidėja savo kaltę pripažino, nurodydama, kad labai gailisi dėl padarytos vagystės. SÅ«relį prekybos centre įsidėjusi į rankinę, o kitas prekes neÅ¡usi prekybiniame krepÅ¡elyje.

Buvo apsivogusi ir anksčiau, tačiau dabar padarė iÅ¡vadas ir labai gailisi.         Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo ( b.l. 2), pareiÅ¡kimo ( b.l. 3), pažymos (b.l. 6), paaiÅ¡kinimų ( b.l. 4,5),    kvitu (b.l.8) pažymos apie padarytus teisės pažeidimus (b.l. 9), vaizdo medžiagos (b.l.10) duomenimis ir kita bylos medžiaga.            Lengvinančia pažeidėjos atsakomybę aplinkybe teismas pripažįsta visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ padarius teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdų gailestį.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).           Pažeidėja bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Duomenų, neigiamai charakterizuojančių jos asmenybę, byloje nėra. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 straipsnio nuostatomis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 50 str., 286-288str., teismas n u t a r i a :  G. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 300 litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

                    Teisėja                                                                               Virginija Jurkštienė