43a0f4bb-ac2b-4abf-beae-30d0bbee13a0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18879-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14898-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 63.2.; 116.5.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės banko „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei M. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB bankas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės M. V. 5 020,98 Lt skolos, 20 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 461,30 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal 2012 m. rugsėjo 9 d. vartojimo kredito sutartį suteikė atsakovei 4 600 Lt kreditÄ .

Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl pagal 2013-09-09 sutartį susidarė 5 020,98 Lt skola, kuriÄ sudaro: 4 461,30 Lt negrÄ Å¾into kredito, 520,25 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 15,97 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 23,46 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. IeÅ¡kovas raÅ¡tu įspėjo dėl sutarties nevykdymo pasekmių, atsakovė nereagavo ir prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2013-10-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (33 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2013-10-25 nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (32 b.l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad Å¡alys 2012-09-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 12-045329-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 4 600 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus ir galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017-09-03, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitas sutartyse numatytas prievoles (9-13 b.l.).

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: praneÅ¡imai dėl skolos (15, 16 b.l.), skolos paskaičiavimo dokumentas (17 b.l.), informacijos apie asmenį iÅ¡raÅ¡as (18 b.l.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovei perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovė pareigos grÄ Å¾inti pasiskolintÄ sumÄ ir mokėti sutartines palÅ«kanas tinkami nevykdė, todėl 4 461,30 Lt skola ir 520,25 Lt palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovės.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Å alys susitarė dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių per dienÄ , mokėjimo už neleistinÄ Ä¯siskolinimÄ kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus dienÄ nuo laiku nesumokėtų kredito grÄ Å¾inimo įmokų, palÅ«kanų ir kitų sutartyje numatytų mokėjimų. Taikant šį delspinigių dydį, ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir palÅ«kanas sudaro 39,43 Lt. Tokia delspinigių suma atitinka Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis) ir priteistina iÅ¡ atsakovės.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 5 020,98 Lt skolos, kuriÄ sudaro: 4 461,30 Lt negrÄ Å¾into kredito, 520,25 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 15,97 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 23,46 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 20 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 461,30 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 151 Lt žyminio mokesčio (22 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 802 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniaisn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB (juridinio asmens kodas 112029651) 5 020,98 Lt (penkis tÅ«kstančius dvideÅ¡imt Lt 98 ct) skolos, 20 (dvideÅ¡imt) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 461,30 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5 020,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 151 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė