Legislator Case Law & Legislation
43a0ee89-1cc5-4f41-8964-b5bb7b3a6dca AI generated

43a0ee89-1cc5-4f41-8964-b5bb7b3a6dca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 43a0ee89-1cc5-4f41-8964-b5bb7b3a6dca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-1199-791/2011Proceso Nr.4-13-3-00998-2011-1                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                                                                                                  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., iÅ¡nagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naÅ¡lio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:S. B. 2011 m. liepos 8 d. apie 1100 val. iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios LikiÅ¡kėlių g. 7K, Alytuje vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“1 vnt. kvapiojo vandens „Marcel“, kurio vertė 8,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

43a0ee89-1cc5-4f41-8964-b5bb7b3a6dca · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). S. B. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „MAXIMA“ parduotuvės pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo R. S. paaiÅ¡kinimu ir kitais bylos dokumentais.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-1199-791/2011Proceso Nr.4-13-3-00998-2011-1                                            Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3                                                                                                                  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., iÅ¡nagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), naÅ¡lio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:S. B. 2011 m. liepos 8 d. apie 1100 val. iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios LikiÅ¡kėlių g. 7K, Alytuje vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ â€“1 vnt. kvapiojo vandens „Marcel“, kurio vertė 8,99 Lt.

Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas). S. B. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „MAXIMA“ parduotuvės pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo R. S. paaiÅ¡kinimu ir kitais bylos dokumentais.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

S. B. naÅ¡lys, pensininkas, neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus ir kad, dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, žala įmonei nepadaryta (prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ ). Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta straipsnio sankcijoje (ATPK 301 str. 1 d.).

Manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudÄ . Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 1 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: S. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ Teisėja                                                                                          Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT  LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 574XX – (asmenims gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX raÅ¡omas tos savivaldybės kodas).