439ef8f0-a3d4-4efd-a4b7-2ac7bdefa94b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

T – 214 - 537/2009T–678-564/2011Proceso Nr.1-25-1-00317-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011-12-15Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Onai Dirsienei, pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam A. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokurorės iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Nuteistasis A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, iki nuteisimo gyveno: be nuolatinės gyvenamosios vietos, nevedęs, nuteistas 2009-11-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 183 str.1d., 2 metais laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., subendrinta su 2008-05-10 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2009-04-08, bausmės pabaiga 2012-04-08.Ankstesni teistumai:1. 2005-04-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 82 str., 87 str. 12 mėnesių elgesio apribojimas.2. 2005-09-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 9 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, vadovaujantis LR BK 82 str1d.5p., 87str.1,2d.1,2p, elgesio apribojimas.3. 2005-11-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,9 d., subendrinta su 2005-09-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 82 str., 85 str., 87 str. elgesio apribojimas.4. 2005-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 180str.1d., 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,9 d. subendrinta su 2005-11-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, vadovaujantis LR BK 82 str., 85 str., 87 str., elgesio apribojimas.5. 2006-08-08 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 180str.1d., 1 metai 6mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., subendrinta su 2005-12-12 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo.6. 2006-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str. 2 d., 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str.4,9 d., subendrinta su 2006-08-08nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.7. 2007-04-26 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63str.3,9d., 65str., subendrinta su 2006-12-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Paleistas 2007-12-18 pagal 2007-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai 2 metams 1 dienai.8. 2008-05-10 Kauno miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 180 str1d., 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64str.3d., subendrinta su 2007-04-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 2008-12-16, pagal 2008-12-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai 1 metams 7 mėnesiams 7 dienomsMarijampolės PN namų administracija teikia teikimÄ dėl A.

Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ atmesti.Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistÄ jį tikslinga lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų neatlikus visos bausmės.Teikimas atmestinas.Nuteistasis A. Å . bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiÅ¡kai atlikęs įstatymo nustatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį 2/3, ieÅ¡kinys priteistas. Teismui dėl lygtinio paleidimo pristatomas antrÄ kartÄ , 2011-05-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.

Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, skatintas 1 kartÄ , drausmine tvarka nebaustas. Dalyvavo „Kompiuterinio raÅ¡tingumo pradmenų", „Pažink save“, ,,Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo“ programose. Kaip matyti iÅ¡ teikimo medžiagos, nors bausmės atlikimo metu nuteistasis dirbo, tačiau nuosprendžiu priteisto ieÅ¡kinio, kurio suma nėra didelė, nėra atlyginęs nei dalies. A. Å . viso teistas 9 kartus, o anksčiau atliekant bausmes, jau du kartus buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau ir vėl naujas tyčines nusikalstamas veikas padarė lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos metu.

Ir Å¡iuo metu atlieka bausmę už nusikaltimÄ , kurį padarė lygtinio paleidimo metu, kas teismui leidžia abejoti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu. Be to iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika aukÅ¡ta. Minėti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas, bet prižiÅ«rimas, neduoda. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas n u t a r ė:

TeikimÄ atmesti.Netaikyti A. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Audronė Å iupÅ¡inskaitė