Legislator Case Law & Legislation
439eafdd-5c18-4a28-b8d9-7065c91c19ab AI generated

439eafdd-5c18-4a28-b8d9-7065c91c19ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 439eafdd-5c18-4a28-b8d9-7065c91c19ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(skolininkas), n u s t a t ė : Teisme priimtas antstolio Roberto Vasiliausko praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Antstolis nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1719-790/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

439eafdd-5c18-4a28-b8d9-7065c91c19ab · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoras distressed assets“ Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teises, įskaitant ir į skolininko R. M. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1719-790/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Keywords

AI generated
previous legal status eviction order enforceable debt collection title withdrawal of revision request revocation of asset transfer withdrawal of debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-7074-566/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01356-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S)                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Roberto Vasiliausko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „Snoras distressed assets“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), UAB „Gelvora“ (naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas), R.

M. (skolininkas), n u s t a t ė : Teisme priimtas antstolio Roberto Vasiliausko praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“. Antstolis nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1719-790/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai.

PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoras distressed assets“ Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teises, įskaitant ir į skolininko R. M. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1719-790/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Snoras distressed assets“ naudai. Nustatyta, kad vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2016 m. rugpjūčio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Snoras distressed assets“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teises, įskaitant ir į skolininko R. M. skolÄ pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu vykdymo procese teismui buvo pateiktas praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-513/2014).

Taigi darytina iÅ¡vada, kad skolininkas tinkamai informuotas apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo kreditoriaus reikalavimÄ Ä¯ jo skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoras distressed assets“ vykdymo procese reikalavimÄ Ä¯ skolininko R. M. skolÄ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“, skolininkas Å¡ios reikalavimo perleidimo sutarties neginčija, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Snoras distressed assets“ pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a : Antstolio Roberto Vasiliausko praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Snoras distressed assets“, į. k. 301270560, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdymo procese dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1719-790/2011 iÅ¡ skolininko R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Diana Butrimienė