439eafdd-5c18-4a28-b8d9-7065c91c19ab · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(skolininkas), n u s t a t Ä : Teisme priimtas antstolio Roberto Vasiliausko praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âSnoras distressed assetsâ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ. Antstolis nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1719-790/2011 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âSnoras distressed assetsâ naudai.
Legislator headnote
AI generated439eafdd-5c18-4a28-b8d9-7065c91c19ab · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad 2016 m. rugpjÅ«Äio 26 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âSnoras distressed assetsâ Reikalavimo teisių pirkimo â pardavimo sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ reikalavimo teises, įskaitant ir į skolininko R. M. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1719-790/2011 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-7074-566/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01356-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S)                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2017 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Diana ButrimienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi antstolio Roberto Vasiliausko praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys â UAB âSnoras distressed assetsâ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), UAB âGelvoraâ (naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas), R.
M. (skolininkas), n u s t a t Ä : Teisme priimtas antstolio Roberto Vasiliausko praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âSnoras distressed assetsâ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âGelvoraâ. Antstolis nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1719-790/2011 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âSnoras distressed assetsâ naudai.
PraÅ¡yme taip pat nurodoma, kad 2016 m. rugpjÅ«Äio 26 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âSnoras distressed assetsâ Reikalavimo teisių pirkimo â pardavimo sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ reikalavimo teises, įskaitant ir į skolininko R. M. skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog antstolis Robertas Vasiliauskas vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1719-790/2011 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.
M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB âSnoras distressed assetsâ naudai. Nustatyta, kad vykdant minÄtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2016 m. rugpjÅ«Äio 26 d. Reikalavimo teisių pirkimo â pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB âSnoras distressed assetsâ perleido naujajam kreditoriui UAB âGelvoraâ reikalavimo teises, įskaitant ir į skolininko R. M. skolÄ pagal minÄtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu vykdymo procese teismui buvo pateiktas praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinÄje byloje Nr. 2-513/2014).
Taigi darytina iÅ¡vada, kad skolininkas tinkamai informuotas apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo kreditoriaus reikalavimÄ Ä¯ jo skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âSnoras distressed assetsâ vykdymo procese reikalavimÄ Ä¯ skolininko R. M. skolÄ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ, skolininkas Å¡ios reikalavimo perleidimo sutarties neginÄija, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âSnoras distressed assetsâ pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âGelvoraâ.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a : Antstolio Roberto Vasiliausko praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0179/11/00591 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âSnoras distressed assetsâ, į. k. 301270560, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âGelvoraâ, į. k. 125164834, vykdymo procese dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1719-790/2011 iÅ¡ skolininko R.
M., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                     Diana ButrimienÄ