439db249-2048-41df-a0bf-6bc49ffaab2b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-62-922/2014Teisminio proceso Nr.: 1-51-1-00253-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5, 1.1.7.2.6; 1.1.9.4.; 2.3.2.2.10.; 2.5.; 2.5.11.5.; 2.1.10.1.; 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2014 m. spalio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam G.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam G. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme, irn u s t a t ė: Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Probacijos skyriaus 2013-12-19 teikimas Nr. A5-909 „Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme“. Teikime nurodoma, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-07-30 nuosprendžiu G. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu; keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-08-20. Bausmės pabaiga 2015-01-18. Nuteistojo G. A. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-08-22. Duomenų apie priežiūros metu jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius teisės pažeidimus negauta. Bausmės vykdymo laikotarpiu, 2013-08-29 G. A. pasirašytinai supažindintas su vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę teisinėmis pasekmėmis. Priežiūros metu jis nedirbo, pragyveno iš atsitiktinių darbų, sugyventinės socialinės pašalpos.

Laikotarpiu nuo 2013-10-08 iki 2013-10-31 iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . Bausmės vykdymo laikotarpiu G. A. pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, t. y. 2014-05-12 d. 22 val. 25 min. jis nebuvo savo namuose, G. A. paaiÅ¡kino, kad namuose nustatytu laiku nebuvo, nes buvo pakeitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , o Probacijos skyriaus apie tai neinformavo, nes užmirÅ¡o, todėl 2014-05-29 jam skirta nuobauda – įspėjimas; 2014-08-27 d. 22 val. 27 min. nebuvo savo namuose, G.

A. paaiÅ¡kino, kad tuo metu gyveno pas draugÄ , nes buvo susipykęs su sugyventine, Probacijos skyriaus apie tai neinformavo; 2014-09-08 d. 22 val. 31 min. nebuvo savo namuose, G. A. paaiÅ¡kino, kad namuose buvo, tačiau nors ir girdėjo, kad kažkas beldžia į duris, jų neatidarė, kodėl paaiÅ¡kinti negalėjo. IÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad G. A. sistemingai ir piktybiÅ¡kai nesilaiko teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir Å¡iais savo veiksmais vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Todėl remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siÅ«lome 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ G. A. 2013-07-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti į 90 parų areÅ¡to bausmęProbacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė ir prašė tenkinti teikimÄ . Nuteistasis G. A. teismo posėdyje prašė netenkinti Probacijos skyriaus teikimo.

Pripažino, kad pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus, nustatytu laiku nebuvo namuose, o Probacijos skyriaus neinformavo apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , nes bijojo, kadangi neturi pastovios gyvenamosios vietos. Tačiau Å¡iuo metu apsistojo pas savo gerÄ draugÄ (duomenys neskelbtini), pas kurį ketina gyventi ir toliau, nekeisti Å¡ios gyvenamosios vietos. PraÅ¡o neskirti areÅ¡to, sutinka atlikti nemokamus darbus. Prokuroras teismo posėdyje prašė tenkini Probacijos skyriaus teikimÄ iÅ¡ dalies. Nors Probacijos skyriaus teikime yra pateikti duomenys, kad nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimus, tačiau, prokuroro manymu, pakeičiant laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę, tai bÅ«tų per griežta bausmė.

Nuteistasis sutinka atlikti nemokamus darbus, todėl praÅ¡o įpareigoti nuteistÄ jį neatlygintinai dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-07-30 nuosprendžiu G. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu; keturis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (Asmens byla; 3-8 b.l.).

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-08-20 (Asmens byla; 2 b.l.). Numatoma bausmės pabaiga 2015-01-18. Nuteistojo G. A. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-08-22 (Asmens byla; 10 b.l.), įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ (Asmens byla; 12 b.l.). 2013-08-29 G. A. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, supažindintas su vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę teisinėmis pasekmėmis (Asmens byla; 13 b.l.). Duomenų apie priežiÅ«ros metu jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius teisės pažeidimus negauta.

Laikotarpiu nuo 2013-10-08 iki 2013-10-31 dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje (Asmens byla; 23 b.l.). Nedirbantis, registruotas darbo biržoje (Asmens byla; 32 b.l.), pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų, sugyventinės socialinės paÅ¡alpos. Bausmės vykdymo laikotarpiu G. A. pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, t. y. 2014-05-12 d. 22 val. 25 min. G. A. nerasta namuose, jis paaiÅ¡kino, kad namuose nustatytu laiku nebuvo, nes buvo pakeitęs gyvenamÄ jÄ vietÄ dėl to, kad susipyko su sugyventinės mama, o Probacijos skyriaus apie tai neinformavo, nes užmirÅ¡o, todėl 2014-05-29 jam skirta nuobauda – įspėjimas (Asmens byla; 30, 31 b.l.); 2014-08-04 G.

A. informavo apie pasikeitusį gyvenamosios vietos adresÄ , paaiÅ¡kino priežastis, kodėl pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ (Asmens byla; 36, 37 b.l.); 2014-08-27 d. 22 val. 27 min. G. A. nerasta namuose, jis paaiÅ¡kino, kad tuo metu gyveno pas draugÄ , nes buvo susipykęs su sugyventine; 2014-09-08 d. 22 val. 31 min. G. A. nebuvo namuose, G. A. paaiÅ¡kino, kad namuose buvo, tačiau nors ir girdėjo, kad kažkas beldžia į duris, jų neatidarė, kodėl paaiÅ¡kinti negalėjo (Asmens byla; 39 b.l.); 2014-09-23 d. 3 val. 29 min.

G. A. nebuvo namuose; 2014-09-26 d. 0 val. 3 min. G. A. nerasta namuose; 2014-09-26 d. 23 val. 40 min. G. A. nerasta namuose; 2014-09-27 d. 23 val. 30 min. G. A. nerasta namuose.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , iÅ¡klausius teismo posėdžio metu proceso dalyvių nuomonių, nustatyta, kad G. A. pažeidė vien iÅ¡ jam nuosprendžiu nustatytų įpareigojimų, o bÅ«tent per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis neturi pastovios gyvenamosios vietos, po to, kai susipyko su sugyventines motina, tačiau neinformavo Probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , konstatuotina, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatyto įpareigojimo.

Vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, manytina, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ bÅ«tų pernelyg griežta bausmė nuteistajam G. A., todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies, Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-07-30 nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas (nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.) keistinas į baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 70 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi teismasn u t a r i a:teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nuteistajam G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-07-30 nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ per laisvės apribojimo laikÄ nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. – pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai atlikti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Janiulytė