Legislator Case Law & Legislation
439d9bc5-9447-407a-8a10-c38fedf13858 AI generated

439d9bc5-9447-407a-8a10-c38fedf13858 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 439d9bc5-9447-407a-8a10-c38fedf13858
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, kuriuo praÅ¡o Pakruojo rajono apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-562-284/2014 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žP. C.“ AS, atstovaujamÄ â€žP. B.“ OU Lietuvos filialo, bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB ir „P. B.“ OU, Lietuvoje veikiantis per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , 2015 m. spalio 6 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininkės E. M.

Legislator headnote

AI generated

439d9bc5-9447-407a-8a10-c38fedf13858 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas ir tik įstatymo nustatytais atvejais pagal vienÄ sprendimÄ yra numatytas kelių vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimas (CPK 647 str. 1 d.). CPK 649 straipsnyje įtvirtinta vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo tvarka, kurio 1 dalyje numatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas tuo atveju, jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1203-284/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00481-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.1.11. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo „P. C.“ AS, Lietuvoje atstovaujamÄ â€žP. B.“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ atsakovei E. M. bei pirminiam kreditoriui (ieÅ¡kovui) „Swedbank“, AB dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, kuriuo praÅ¡o Pakruojo rajono apylinkės teismo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-562-284/2014 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žP. C.“ AS, atstovaujamÄ â€žP. B.“ OU Lietuvos filialo, bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB ir „P. B.“ OU, Lietuvoje veikiantis per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , 2015 m. spalio 6 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininkės E. M.

įsiskolinimÄ pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. priimtÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-562-284/2014. Taip pat nurodė, jog 2015 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ P. C.“ AS, Lietuvoje veikiančiai per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.IÅ¡ praÅ¡yme iÅ¡dėstytų aplinkybių ir prie praÅ¡ymo pateiktų dokumentų nustatyta, kad tarp „Swedbank“, AB ir „P. B.“ OU, Lietuvoje veikiančio per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , 2015 m. spalio 6 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui „P. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiam per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ , reikalavimo teisę į skolininkės E. M. skolÄ pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. priimtÄ sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-562-284/2014.

Tarp „P. B.“ OU ir „P. C.“ AS 2015 m. spalio 23 d. pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria P. B.“ OU perleido „P. C.“ AS reikalavimo teisę į skolininkę, todėl „P. C.“ AS, atstovaujama „P. B.“ OU Lietuvos filialo, pagal 2015 m. spalio 23 d. pavedimo sutartį, įgijo reikalavimo teisę į skolininkę E. M. pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. priimtÄ sprendimÄ už akių. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ praneÅ¡ta skolininkei E. M. 2015 m. lapkričio 16 d. praneÅ¡imu (CK 6.109 str.).Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB perleido „P. B.“ OU reikalavimo teisę į skolininkės E. M. skolÄ , o „P. B.“ OU minėtÄ reikalavimo teisę perleido „P. C.“ AS, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir civilinėje byloje Nr. 2-562-284/2014 pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žP. C.“ AS, atstovaujamÄ â€žP. B.“ OU Lietuvos filialo.PareiÅ¡kėjas taip pat prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas ir tik įstatymo nustatytais atvejais pagal vienÄ sprendimÄ yra numatytas kelių vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimas (CPK 647 str. 1 d.). CPK 649 straipsnyje įtvirtinta vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo tvarka, kurio 1 dalyje numatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas tuo atveju, jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas.

Civilinės bylos Nr. 2-562-284/2014 duomenys patvirtina, jog Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. sprendimas už akių įsiteisėjęs, pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB teismas 2014 m. rugsėjo 11 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-562-284/2014 (CPK 646 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjas Å¡iuo atveju nepateikė jokių duomenų, kad minėtas pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas prarastas. Todėl pareiÅ¡kėjo – naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo „P. C.“ AS, atstovaujamo „P. B.“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 bei 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 25 d. priimtÄ sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-562-284/2014 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žP. C.“ AS (įmonės kodas 11919806, buveinės adresas Joe 3, Talinas, Estijos Respublika), Lietuvoje atstovaujamÄ â€žP. B.“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217. Kitoje dalyje praÅ¡ymo netenkinti.Nutarties kopijas nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Rima Volikienė