439d9bc5-9447-407a-8a10-c38fedf13858 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, kuriuo praÅ¡o Pakruojo rajono apylinkÄs teismo iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje Nr. 2-562-284/2014 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âSwedbankâ, AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âP. C.â AS, atstovaujamÄ âP. B.â OU Lietuvos filialo, bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB ir âP. B.â OU, Lietuvoje veikiantis per âP. B.â OU Lietuvos filialÄ , 2015 m. spalio 6 d. sudarÄ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininkÄs E. M.
Legislator headnote
AI generated439d9bc5-9447-407a-8a10-c38fedf13858 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas ir tik įstatymo nustatytais atvejais pagal vienÄ sprendimÄ yra numatytas kelių vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimas (CPK 647 str. 1 d.). CPK 649 straipsnyje įtvirtinta vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo tvarka, kurio 1 dalyje numatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas tuo atveju, jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1203-284/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00481-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.1.11. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima VolikienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo âP. C.â AS, Lietuvoje atstovaujamÄ âP. B.â OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ atsakovei E. M. bei pirminiam kreditoriui (ieÅ¡kovui) âSwedbankâ, AB dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t Ä :
PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, kuriuo praÅ¡o Pakruojo rajono apylinkÄs teismo iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje Nr. 2-562-284/2014 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âSwedbankâ, AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âP. C.â AS, atstovaujamÄ âP. B.â OU Lietuvos filialo, bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodÄ, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB ir âP. B.â OU, Lietuvoje veikiantis per âP. B.â OU Lietuvos filialÄ , 2015 m. spalio 6 d. sudarÄ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininkÄs E. M.
įsiskolinimÄ pagal Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 25 d. priimtÄ sprendimÄ civilinÄje byloje Nr. 2-562-284/2014. Taip pat nurodÄ, jog 2015 m. spalio 23 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius âP. B.â OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ P. C.â AS, Lietuvoje veikianÄiai per âP. B.â OU Lietuvos filialÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Procesinis teisių perÄmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (reikalavimo teisÄs perleidimas, skolos perkÄlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui.IÅ¡ praÅ¡yme iÅ¡dÄstytų aplinkybių ir prie praÅ¡ymo pateiktų dokumentų nustatyta, kad tarp âSwedbankâ, AB ir âP. B.â OU, Lietuvoje veikianÄio per âP. B.â OU Lietuvos filialÄ , 2015 m. spalio 6 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. ST-15-9378, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui âP. B.â OU, Lietuvoje veikianÄiam per âP. B.â OU Lietuvos filialÄ , reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄs E. M. skolÄ pagal Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 25 d. priimtÄ sprendimÄ už akių civilinÄje byloje Nr. 2-562-284/2014.
Tarp âP. B.â OU ir âP. C.â AS 2015 m. spalio 23 d. pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria P. B.â OU perleido âP. C.â AS reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ, todÄl âP. C.â AS, atstovaujama âP. B.â OU Lietuvos filialo, pagal 2015 m. spalio 23 d. pavedimo sutartį, įgijo reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ E. M. pagal Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 25 d. priimtÄ sprendimÄ už akių. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ praneÅ¡ta skolininkei E. M. 2015 m. lapkriÄio 16 d. praneÅ¡imu (CK 6.109 str.).Kadangi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB perleido âP. B.â OU reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄs E. M. skolÄ , o âP. B.â OU minÄtÄ reikalavimo teisÄ perleido âP. C.â AS, pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas ir civilinÄje byloje Nr. 2-562-284/2014 pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ, AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âP. C.â AS, atstovaujamÄ âP. B.â OU Lietuvos filialo.PareiÅ¡kÄjas taip pat praÅ¡Ä iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisÄjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas ir tik įstatymo nustatytais atvejais pagal vienÄ sprendimÄ yra numatytas kelių vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimas (CPK 647 str. 1 d.). CPK 649 straipsnyje įtvirtinta vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo tvarka, kurio 1 dalyje numatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas tuo atveju, jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas.
CivilinÄs bylos Nr. 2-562-284/2014 duomenys patvirtina, jog Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 25 d. sprendimas už akių įsiteisÄjÄs, pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui âSwedbankâ, AB teismas 2014 m. rugsÄjo 11 d. iÅ¡davÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje Nr. 2-562-284/2014 (CPK 646 str. 1 d.). PareiÅ¡kÄjas Å¡iuo atveju nepateikÄ jokių duomenų, kad minÄtas pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas prarastas. TodÄl pareiÅ¡kÄjo â naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo âP. C.â AS, atstovaujamo âP. B.â OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 bei 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti pagal Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2014 m. liepos 25 d. priimtÄ sprendimÄ už akių civilinÄje byloje Nr. 2-562-284/2014 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âSwedbankâ, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinÄ Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âP. C.â AS (įmonÄs kodas 11919806, buveinÄs adresas Joe 3, Talinas, Estijos Respublika), Lietuvoje atstovaujamÄ âP. B.â OU Lietuvos filialo, įmonÄs kodas 303012217. Kitoje dalyje praÅ¡ymo netenkinti.Nutarties kopijas nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          Rima VolikienÄ