439a74c9-eaa7-4274-b654-2ad39a428973 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-10202-984/2018Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00474-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 16 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „SB lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkui V.

T., skolininko sutuoktinei L. T. ir antstolei Vilmai Leskevičienei, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui V. T. priklauso 1/2 dalis skolininko sutuoktinės pajamų, gaunamų iÅ¡ (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinasVadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.   Byloje nustatyta, kad antstolė Vilma Leskevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno 6 – ojo notarų biuro notarės J.

R. 2012 m. balandžio 23 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , iÅ¡ieÅ¡koti kreditoriui UAB „SB lizingas“ (buvęs UAB „Ūkio banko lizingas“) iÅ¡ skolininko V. T. 1 507,90 Lt (436,71 Eur) skolÄ Â (su 52 Lt (15,06 Eur) notaro atlyginimu) bei 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo mokėjimo termino pabaigos, pagal 2012 m. sausio 6 d. paprastÄ jį vekselį. Vykdomosios bylos duomenimis, pagal vedybų sutarčių registrÄ , skolininkas su sutuoktine nebuvo sudarę vedybų, sugyventinių ar povedybinių sutarčių.

Skolininkas neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, ginklų, kurie jai priklausytų nuosavybės teise, todėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ nekilnojamojo ir kilnojamojo turto negalimas. Antstolei nustačius, kad skolininko sutuoktinė nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. dirba (duomenys neskelbtini), 2018 m. gegužės 16 d. ir 2018 m. birželio 6 d. pasiÅ«lymais pasiÅ«lė skolininkui CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas per nustatytÄ terminÄ minėto sutikimo nepateikė. 2018 m. liepos 6 d. antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2018 m. rugpjūčio 6 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Å ia teise iÅ¡ieÅ¡kotojas pasinaudojo, nepraleidęs antstolės nurodyto termino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį.

Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas su sutuoktine bÅ«tų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar bÅ«tų iÅ¡situokę, nėra įregistruotų turto padalijimo faktų.Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl spręstina, kad skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos, abiems sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bÅ«tų nuginčytas ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo bÅ«ti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 2 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas, todėl nustato, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis sutuoktinės gaunamų pajamų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklauso 1/2 dalis sutuoktinės L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teimÄ . Teisėja                                                                                                                      Asta Katinienė            Â