439a35c3-4397-4568-acca-294fd0bbbf1b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-112-825/2012Procesinio sprendimo kategorija 116.4;78.2.1; 99.5; 99.7; (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Ninai Frolovičevai, atsakovės atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui, nedalyvaujant ieÅ¡kovei A. S. ir atsakovei S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

S. ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl iÅ¡laikymo priteisimo pilnamečiui vaikui ir nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti jai, ieÅ¡kovei, A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 300 litų (trijų Å¡imtų) litų dydžio iÅ¡laikymÄ (materialinę paramÄ ) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki 2012 m. liepos 30 d.; priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. valstybei už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kovė nurodė ieÅ¡kinyje bei jos atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini).

Jos tėvai yra V. S. ir S. S.. Tėvai santuokÄ nutraukė 2002 m. Atsakovė S. S. pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 13 d sprendimÄ teikė jai iÅ¡laikymÄ iki pilnametystės. (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės ir atsakovė jai iÅ¡laikymo neteikia. Å iuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje antrame kurse. Mokslus baigs 2012 m liepos 30 d. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006 m liepos 11 d.

įsakymu Nr. AD-1-685 jai nuo 2006 m. liepos 10 d. buvo nustatyta laikinoji globa, jÄ globojo ir rÅ«pinosi jos tėvo motina N. S.. Å iuo metu jai per mėnesį reikia apie 600 litų iÅ¡laikymui. Po tėvo mirties jai mokama 227,90 litų naÅ¡laičių pensijos, iÅ¡ Å¡itų lėšų pragyventi negali. Mano, kad trÅ«kstamÄ dalį lėšų galėtų skirti S. S.. Registruoto nekilnojamojo turto nėra, neturi ir transporto priemonių.Atsakovė S. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė bei jos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Nurodė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu 2005 metų gegužės 13 dienÄ , ieÅ¡kovės gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakovės buvusiu sutuoktiniu V. S.. Tuo pačiu teismo sprendimu iÅ¡ jos buvo priteistas iÅ¡laikymas dukrai A. S., atstovaujamai V. S. po vienÄ MGL kas mėnesį. IeÅ¡kovė nurodo, kad jos iÅ¡laikymui per mėnesį reikėtų ne mažiau kaip 600 litų, iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas. Å iuo metu atsakovė gyvena ir dirba Vokietijoje.

Dirba pagal patentÄ , per 2010 metus jos gaunamos pajamos sudarė 6420,00 eurų, vidutiniÅ¡kai per mėnesį sudaro 535,00 eurai. Atsakovės gaunamos pajamos yra skirtos iÅ¡laikyti jÄ ir jos Å¡eimÄ . Atsakovė iÅ¡laiko sÅ«nų Ž. D., kuris mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje antrame kurse. IeÅ¡kovės praÅ¡omo iÅ¡laikymo priteisimas labai pablogintų jos bei jos sÅ«naus gyvenimo sÄ lygas.IeÅ¡kinys atmestinas.Atsakovė yra A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), motina (b.l. 46). IeÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini) skyriuje, 2 kurse.

Numatoma studijų baigimo data 2012 m. birželio 30 d. (b.l. 8, 46). Gauna 100 litų stipendijÄ (b.l. 45). Gauna 227 litų NaÅ¡laičių pensijÄ (b.l. 9). Tėvas V. S. miręs (b.l. 10). Turto neturi (b.l. 11, 12). Iki pilnametystės jai buvo nustatyta globa (b.l. 14). 2005 m. gegužės 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei buvo priteistas iÅ¡laikymas (b.l. 20, 21). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. sprendimu ieÅ¡kovei buvo nustatyta nuolatinė rÅ«pyba, atsakovei apribotos teisės (b.l. 22, 23, 24).

Atsakovė iÅ¡tekėjusi (b.l. 33), turi sÅ«nų (b.l. 34), kuris mokosi (b.l. 35), turto neturi (b.l. 36, 37), pagrindė savo pajamas (b.l. 30, 31, 32).IeÅ¡kovė savo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, neįrodė savo reikalavimo pagrįstumo.Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime dėl Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalies (2004 m. lapkričio mėn. 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai konstatavo, kad Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.194 straipsnis (2004 m. lapkričio mėn. 11 d. redakcija) reguliuoja ne vien santykius, kurie atsiranda tada, kai tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (ar nesusitarė dėl savo nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo), taip pat pilnametystės sulaukusius vaikus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, bet ir santykius, susijusius su teismo įgaliojimais priteisti iÅ¡laikymÄ pilnamečiams vaikams, kuriems bÅ«tina parama ir kurie mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresni negu 24 metų.

Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad Konstitucijoje įtvirtintas socialinio solidarumo principas nepaneigia asmeninės atsakomybės už savo likimÄ (Konstitucinio Teismo 1997 m. kovo mėn. 12 d., 2002 m. lapkričio mėn. 25 d., 2003 m. gruodžio mėn. 3 d., 2004 m. kovo mėn. 5 d., 2004 m. gruodžio mėn. 13 d. nutarimai). Ä®statymu įtvirtintos tėvų pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, kai jie mokosi aukÅ¡tosiose mokyklose, negalima paneigti kurių nors Konstitucijos ginamų ir saugomų tėvų teisių (inter alia nuosavybės teisės) bei teisėtų interesų, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų.

Tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo paramos reikalingus pilnamečius vaikus, besimokančius aukÅ¡tosiose mokyklose, gali bÅ«ti nustatytas tik toks teisinis reguliavimas, kad iÅ¡laikymÄ iÅ¡ tėvų priteisti minėtam paramos reikalingam pilnamečiam asmeniui bÅ«tų galima tik tada, kai Å¡is asmuo yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi (studijoms) aukÅ¡tojoje mokykloje.IeÅ¡kovės motyvai, kad pragyventi jai Å¡iuo metu yra sunku nepagrįsti pakankamais įrodymais.

IeÅ¡kovė nepagrindė, kodėl jai reikalingos bÅ«tent tokio dydžio, kokio ji praÅ¡o, iÅ¡laidos.IeÅ¡kovė nemotyvavo, ar ji neturi galimybių įsidarbinti ir yra iÅ¡naudojus visas protingas galimybes pati pasirÅ«pinti lėšų, reikalingų jos mokymuisi (studijoms).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 260 str., 268 str., 270 str., teismas nusprendžia: Priimti galutinį sprendimÄ .IeÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronius Varsackis