Legislator Case Law & Legislation
4396a37a-e7c0-48d8-ad88-e31742f80d44 AI generated

4396a37a-e7c0-48d8-ad88-e31742f80d44 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 4396a37a-e7c0-48d8-ad88-e31742f80d44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-576-569 /2012 m.                                      Bylos kategorija 3.2.12 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Šiauliai        2012m. sausio 19d.              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant ieškovei E. V.,ieškovės atstovui advokatui Aldevinui Ščiglai,atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

4396a37a-e7c0-48d8-ad88-e31742f80d44 · Å iaulių miesto apylinkės teismas:              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių praÅ¡oma tvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42str. 2d.), todėl tvirtintina Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė atsisako dalies savo ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje iÅ¡ atsakovo V. V. priteisti iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant mokėti nuo 2011-11-01 iki dukrai bÅ«tina parama ir ji mokosi aukÅ¡tojoje ar profesinėje mokykloje dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnė negu 24 metų, ir sutinka, kad atsakovas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-576-569 /2012 m.                                      Bylos kategorija 3.2.12 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Šiauliai        2012m. sausio 19d.              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant ieškovei E. V.,ieškovės atstovui advokatui Aldevinui Ščiglai,atsakovui V.

V.,jo atstovei advokato padėjėjai Irmai Gutkovienei,trečiajam asmeniui R. V., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V., trečiajam asmeniui R. V., dėl iÅ¡laikymo priteisimo,n u s t a t ė:Å alys ieÅ¡kovė E. V. ir atsakovas V. V. pateikė teismui taikos sutartį civilinėje byloje, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.             IeÅ¡kovės atstovas advokatas Aldevinas Ščigla ir atsakovo atstovė advokato padėjėja Irma Gutkovienė praÅ¡ymÄ palaiko.

             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių praÅ¡oma tvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42str. 2d.), todėl tvirtintina Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė atsisako dalies savo ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje iÅ¡ atsakovo V. V. priteisti iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant mokėti nuo 2011-11-01 iki dukrai bÅ«tina parama ir ji mokosi aukÅ¡tojoje ar profesinėje mokykloje dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnė negu 24 metų, ir sutinka, kad atsakovas V.

V. mokės jai atitinkamÄ 130 Lt dydžio paramÄ kas mėnesį Å¡iame sutarties punkte nurodytomis sÄ lygomis.2. Atsakovas V. V. sutinka su Å¡io sutarties 1p. sÄ lygomis.3. Bylos Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK.4. Å i taikos sutartis sudaryta trimis, vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims ir vienas Å iaulių miesto apylinkės teismui.5. Å alys praÅ¡o Å iaulių miesto apylinkės teismo patvirtinti Å¡alių sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-576-569/2012 nutraukti.6.

Sutarties Å¡alys lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis LR CPK 140str.3d., teismasn u t a r ė:Patvirtinti taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovė atsisako dalies savo ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje iÅ¡ atsakovo V. V. priteisti iÅ¡laikymÄ po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant mokėti nuo 2011-11-01 iki dukrai bÅ«tina parama ir ji mokosi aukÅ¡tojoje ar profesinėje mokykloje dieniniame skyriuje ir yra ne vyresnė negu 24 metų, ir sutinka, kad atsakovas V.

V. mokės jai atitinkamÄ 130 Lt dydžio paramÄ kas mėnesį Å¡iame sutarties punkte nurodytomis sÄ lygomis.2. Atsakovas V. V. sutinka su Å¡io sutarties 1p. sÄ lygomis.3. Bylos Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK.4. Å i taikos sutartis sudaryta trimis, vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims ir vienas Å iaulių miesto apylinkės teismui.5. Å alys praÅ¡o Å iaulių miesto apylinkės teismo patvirtinti Å¡alių sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-576-569/2012 nutraukti.6.

Sutarties Å¡alys lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.           II. Civilinę bylÄ nutraukti.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , paduodant atskirÄ jį skundÄ . Teisėja                                                                                                                                    Lina Muchtarovienė            Â