439447f7-e700-42e4-ab0e-673b9c123a13 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4851-287/2019m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00201-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3. (S) 2.3.9.1; 2.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8; 3.2.6.5; 3.4.5.5; 3.4.5.10; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant: pareiÅ¡kėjai S. G., suinteresuoto asmens E. P. atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovei Laimutei Kazokaitienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui E. P., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl E. P. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje, globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja S. G. pateiktu pareiÅ¡kimu teismui prašė pripažinti E. P. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti E. P. globÄ ir jos globėja bei turto administratore paskirti jÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad E. P. yra jos mama ir jos gyvena kartu, kadangi mama yra naÅ¡lė. Mama patyrė Å¡eÅ¡is insultus, paskutinį 2013 metais ir nuo to laiko guli ant patalo, nekalba, nereaguoja į aplinkÄ , visiÅ¡kai nebegali savimi pasirÅ«pinti, nebegali suvokti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų kontroliuoti.

Nuo 2013 m. birželio 6 d. E. P. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėja kreipėsi į Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrÄ , kurio socialinė darbuotoja surašė iÅ¡vadÄ â€žDėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ ir joje nurodė, kad pareiÅ¡kėjos mama E. P. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

PareiÅ¡kėja S. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad mama visiÅ¡kai nebesavarankiÅ¡ka, nieko nebesugeba ir nebemoka, jÄ reikia visapusiÅ¡kai globoti, reikia pasirÅ«pinti jos turimu nekilnojamuoju turtu ir ji sutinka bÅ«ti mamos globėja bei turto administratore. Palaiko teismui pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuoto asmens E. P. atstovas advokatas Anatolijus Å ichovcovas teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į institucijos iÅ¡vadÄ , į teismo psichiatrijos iÅ¡vadÄ ir iÅ¡imtinai į jo atstovaujamosios interesus, sutinka su pareiÅ¡kimu pripažinti E. P. neveiksnia, nustatyti jai globÄ , pareiÅ¡kėjÄ paskirti globėja bei turto administratore.

Institucijos atstovė Laimutė Kazokaitienė teismo posėdyje palaikė raÅ¡tu teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad S. G. yra tinkama bÅ«ti E. P. globėja ir turto administratore. IÅ¡ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie E. P. pateiktus iÅ¡ankstinius nurodymus. Byloje yra pateiktas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. rugsėjo 6 d. – rugsėjo 30 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 86TPK-221/2019, kuriame nurodyta, kad E. P. serga įgytos silpnaprotystės sindromu – sunkiame pažintinių funkcijų sutrikimo laipsnyje, diagnozė – kita kraujagyslinė demencija, psichikos sutrikimai yra nuolatinio negrįžtamo pobÅ«džio.

Dėl savo psichinės sveikatos būklės E. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Dėl savo psichinės sveikatos būklės E. P. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); politinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Dėl savo psichinės sveikatos bÅ«klės E. P. negali bÅ«ti pripažinta ribotai veiksnia kuriose nors turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. E. P. dėl psichikos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje, jÄ bÅ«tų neįmanoma apklausti, ji nesuprastų teismo dokumentų turinio ir reikÅ¡mės. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (CK 3.238 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kėjos S. G., suinteresuoto asmens E. P. atstovo advokato Anatolijaus Å ichovcovo paaiÅ¡kinimų, institucijos atstovės Laimutės Kazokaitienės duotos iÅ¡vados teismo posėdžio metu, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: S. G. gimimo ir santuokos liudijimų, J. P. mirties liudijimo, specialiojo nuolatinės slaugos poreikio E. P. nustatymo pažymos, E. P. invalidumo pažymos, iÅ¡vados „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, E. P. medicininių dokumentų iÅ¡rašų ir epikrizių, institucijos iÅ¡vados, pažymų apie E. P. gaunamas pajamas ir turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. rugsėjo 6 d.

– rugsėjo 30 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-221/2019 nustatyta, kad E. P., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl įgytos silpnaprotystės sindromo sunkiame pažintinių funkcijų sutrikimo laipsnyje, kitos kraujagyslinės demencijos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl ji pripažintina neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadoje (CK 2.10 str. 1 d.).

Priėmus sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi bÅ«ti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai Å¡io kodekso nustatyta tvarka. Å ioje byloje yra pateikti duomenys apie galimÄ globėjÄ S. G.. PareiÅ¡kėja S. G. teismo posėdžio metu sutiko bÅ«ti savo motinos E. P. globėja ir prašė jÄ paskirti globėja bei turto administratore.

Savivaldybės institucija, teismui pateikta iÅ¡vada, globėja bei turto administratore paskirti taip pat rekomenduoja S. G., kuri ir iki Å¡iol motinÄ prižiÅ«rėjo, Å¡ias pareigas atlieka tinkamai ir yra gautas jos sutikimas toliau bÅ«ti globėja. Byloje yra duomenys, kad S. G. neteista, nebausta administracine tvarka, jos sveikata leidžia bÅ«ti motinos globėja, kitų asmenų, norinčių globoti E. P., nėra. Todėl remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.240-3.245 straipsniais, pripažintai neveiksnia E. P. yra nustatytina globa ir jos globėja skirtina dukra S. G..

Paskirtai globėjai iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjo teisės ir pareigos. Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CPK 493 str. 1 d.). Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas iÅ¡aiÅ¡kina teismas (CPK 493 str. 1 d.). Kadangi pripažintina neveiksnia E. P. gauna slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , transporto iÅ¡laidų kompensacijÄ , naÅ¡lės pensijÄ , netekto darbingumo pensijÄ bei turi nekilnojamojo turto, kuriems tvarkyti reikalingas turto administratorius, jai yra skirtinas Å¡io turto administratorius.

PareiÅ¡kėja S. G. sutiko bÅ«ti motinos E. P. turto administratore. Savivaldybės institucija, pateikta iÅ¡vada teismui, turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja dukrÄ S. G., todėl E. P. turto administratore skirtina S. G., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. S. G. iÅ¡aiÅ¡kintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 493 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsniu, CPK 260, 263-265, 268, 270, 279, 467-468, 493, 508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

1) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

2) Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); politinių teisių sritis (teisė rinkti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam). Pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globÄ .

Pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti jos dukrÄ S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti S. G. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymÄ ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtÄ ir duodamas pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo Å¡ių pareigų atlikimo. Nustatyti turto paprastÄ jį administravimÄ . Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus. Teisėja Rima Razumienė