439400d9-9e84-4e5b-838e-0f113df1a4bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5964-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05357-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : O. B. 2014 m. balandžio 5 d., apie 1.25 val., vieÅ¡oje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. O. B. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad O. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.O. B. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2014-04-04, apie 21.00 val., ji čigonų tabore nusipirko dozę heroino ir suvartojo.

Su pažeidimu sutinka, narkotikus vartoja apie 8 metus (b. l. 10). Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 būrio vyresniojo patrulio V. K. 2014-04-05 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-04-05, apie 1.25 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliais E. Ž. ir R. K., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, sulaikė O. B., kuri, kaip įtariama, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. Įtariant neteisėtu narkotinių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo O. B. apie 1.10 val. buvo atvesdinta į 3 PK (b. l. 3).Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 būrio vyr. patrulio R.

K. 2014-04-05 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio V. K. tarnybiniame pranešime (b. l. 3). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1019/14(01) duomenimis, O. B. šlapime rasta morfino, 6-monoaletilmorfino, kodeino ir 0,18 promilės etilo alkoholio (b. l. 12). Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 618 duomenimis, O. B. nustatytas apsvaigimas nuo psichotropinių medžiagų (opiatų, kodeinų), alkoholio vartojimas (b. l. 13).O.

B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio V. K. ir vyr. patrulio R. K. tarnybinių praneÅ¡imų, specialisto iÅ¡vados, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis. O. B. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.O. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padarius pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.           Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į O.

B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę – administracinėmis nuobaudomis bausta, pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad jai skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         O. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 300 Lt baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras