4393facd-0f62-4fba-a7df-a90ea0fdc68f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1-740-549/2011Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00239-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; (S) 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro Simono Genio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda, dalį – 1200 Lt baudos sumokėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :M. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti: jis, 2011-02-27, apie 00.50 val., sekso prekių parduotuvėje „Cocon“, esančioje Žvejų g. 15-3, Klaipėdoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 90 Lt įgijo psichotropinę medžiagÄ - 4 metil-N-etilkatinonÄ , kurios masė 0,137 g, kuriÄ gabeno iki naktinio klubo „Kiwi“, esančio J.

Janonio g. 27, Klaipėdoje, ir laikė prie savęs iki kol 2011-02-27, apie 02.32 val., naktinio klubo apsaugos darbuotojas, atlikęs daiktų patikrinimÄ , jas surado ir išėmė. M. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad su draugu A. D. nuvažiavo į sekso prekių parduotuvę „Cocon“ ir ten už 90 Lt įsigijo pakelį su užraÅ¡u „Vonios druska“. Po to nuvažiavo į naktinį klubÄ â€žKiwi“. Kai apsaugos darbuotojas paprašė parodyti, kÄ jis turi kiÅ¡enėse, ir jis parodė, apsaugos darbuotojas pareiÅ¡kė, kad to maiÅ¡elio su užraÅ¡u „Vonios druska“ įsineÅ¡ti negalima ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Jis pakelį su užraÅ¡u „Vonios druska“ pirko kaip atsipalaidavimo priemonę, ketino jÄ suvartoti namuose. Jis žinojo, kad tai ne vonios druska, kad tai kokia nors psichotropinė medžiaga (b.l. 28-30). Liudytojas T. S. parodė, kad 2011-02-27, apie 02.32 val., jam dirbant klube „Kiwi“ apsaugos darbuotoju, prie kasos atėjo klientas, kuris, norėdamas patekti į klubÄ , sutiko bÅ«ti patikrintas. Tarp kliento daiktų buvo baltos spalvos maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Vonios druska“. Paklausus, kas jame yra, klientas atsakė, kad tai yra pirkta sekso prekių parduotuvėje ir tai yra legalu.

PapraÅ¡ius parodyti pirkimo čekį, jis jo neturėjo. Kilus įtarimui, kad tai narkotinės medžiagos, buvo iÅ¡kviesta policija (b.l. 13-14). Liudytojas E. R. parodė, kad 2011-02-27, apie 02.42 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad naktiniame klube „Kiwi“ suveikė užpuolimo mygtukas. Atvykus nurodytu adresu, apsaugos darbuotojas perdavė asmenį, kurį buvo sulaikęs su baltos spalvos milteliais, subertais į permatomÄ polietileninį maiÅ¡elį su pridėta kartonine pakuote, ant kurios buvo užraÅ¡yta „Vonios druska“.

Minėtas vyriškis buvo sulaikytas, nustatyta, kad sulaikytasis - M. R. (b.1. 16-17). Iš 2011-02-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. R. pateikė plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais, kuriuos paėmė iš M. R. (b.l. 4). Iš 2011-05-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1471)-IS1-2691 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio popierinėje pakuotėje „Vonios druska“, aptikto pas M. R., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 4 - metil - N - etilkationas (4-MEC), kurio masė yra 0,137 g (b.l. 8-9).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis M. R. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Å i M. R. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. M. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinio nusikaltimo, priskiriamo nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarymÄ . Jis yra jauno amžiaus, dirba, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

M. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti M. R. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , jos dydį nustatant 10 MGL (1300 Lt). M. R. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-07 teismo baudžiamuoju įsakymu nubaustas 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda. Dalį baudos – 1200 Lt M. R. sumokėjo, kÄ patvirtina byloje esantis mokėjimo kvitas (b.l. 52), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos bausmės – baudos dalis dalinio bÅ«du subendrintina su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - bauda.

Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir kaltinamojo praÅ¡ymÄ , nustatytinas Å¡eÅ¡i mėnesiai (BVK 22 str. 2 d.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinė medžiaga – 4 metil-N-etilkatinonas (4-MEC), bendras kiekis 0,150 g (b.l. 11); tyrimo objektai ir jų pakuotės (b.l.

12) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina. UAB „Derema“ kvitas (b.l. 22), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a :M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos bausmės – baudos dalį dalinio bÅ«du subendrinti su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda, prie griežtesnės Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 24 MGL (3120 Lt) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad M. R. paskirta bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: psichotropinę medžiagÄ â€“ 4 metil-N-etilkatinonÄ (4-MEC), bendras kiekis 0,150 g (b.l. 11); tyrimo objektus ir jų pakuotes (b.l.

12) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. UAB „Derema“ kvitÄ (b.l. 22), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                          Ingrida KruÅ¡ienė