439391e0-87ee-403a-ba28-e5c5bdb2d630 · Klaipėdos apygardos teismas

                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-640-380/2013                                                          Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01174-2013-6                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.3.; 79.1. (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS             NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 20 d.

Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. A. apeliacinį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 30 d. nutarimo ir n u s t a t ė:              N. A. 2013 m. liepos 10 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. liepos 10 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,13 promilės), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sutarties.             Tauragės rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 30 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo N. A. pripažino kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ ir paskyrė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 str. 7 d. administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ; pagal ATPK 126 str. 1 d.

– 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta - 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.             N. A. apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti. Policijos pareigÅ«nai rinkdami administracinę medžiagÄ , netinkamai įformino apeliantui inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, neiÅ¡siaiÅ¡kino vairavusio asmens tapatybės, neįsitikino ar asmuo prisistatęs apelianto vardu ir pavarde iÅ¡ tiesų yra tas asmuo, tuo suklaidindami ir Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjÄ , kuris nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

N. A. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ dokininko-mechanizatoriaus pareigose. 2013 m. liepos 10 d. jo darbo pamaina prasidėjo 8 val. ir baigėsi 20 val. Pareigos susijusios su krovinių pakrovimu į laivus ar iÅ¡krovimu iÅ¡ laivo. Kiekvienos pamainos darbo pradžioje yra iÅ¡klausomas instruktažas ir pasiraÅ¡oma instruktažo paskyroje. IÅ¡ pateiktos paskyros matyti, kad apeliantas minėtÄ dienÄ buvo savo darbo vietoje, dirbo pakankamai atsakingÄ darbÄ , kurio kitas asmuo vietoje jo negali atlikti ir tuo metu negalėjo bÅ«ti (duomenys neskelbtini).

Tai gali paliudyti 46 brigados darbuotojai, su kuriais apeliantas dirbo visÄ pamainÄ iki 20 val. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas neva apelianto vairuojamas automobilis, jam visiÅ¡kai nežinomas, jis Å¡io automobilio tÄ dienÄ nevairavo. Apeliaciniame skunde teigiama, jog paraÅ¡ai administracinio teisės pažeidimo protokole, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkoholio patikrinimo rezultatų kvite, skiriasi nuo apelianto paraÅ¡o. Apelianto asmens veido atvaizdo duomenys iÅ¡ Gyventojų registro gauti 2013 m. liepos 11 d., 08.50 val., t. y. sekančiÄ dienÄ , Å¡iuos duomenis pateikė N. T., kuri pagal policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus įvykio vietoje nebuvo.

Gavus sprendimÄ ir nuvykus į Tauragės policijos komisariatÄ , policijos pareigÅ«nai užsiminė, kad turi įtariamÄ asmenį, kuris galėjo vairuoti minėtÄ automobilį.             Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepimu į apeliacinį skundÄ praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo tirti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

N. A. nurodė, kad pažeidimo padarymo metu automobilio nevairavo, tuo metu dirbo, jo anketiniais duomenimis galėjo pasinaudoti kiti asmenys.             Apeliacinis skundas tenkintinas.             Apeliaciniame skunde teigiama, kad N. A. administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 1241 str. 7 d. ir 126 str. 1 d., nepadarė, jo anketiniais duomenimis pasinaudojo kiti asmenys. Kaip matyti iš byloje duomenų, 2013 m. liepos 10 d. sustabdytas neblaivus automobilį vairavęs asmuo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo sutarties.

Nėra duomenų, kaip buvo nustatyta vairavusio asmens tapatybė. Administracinio teisės pažeidimo byla buvo iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, taip eliminuojant galimybę patikrinti N. A. bei asmens, vairavusio automobilį, tapatumÄ . N. A. teigia, kad 2013 m. liepos 10 d. jis dirbo nuo 8 val. iki 20 d., tai patvirtina 2013 m. liepos mėnesio darbo laiko apskaitos žiniaraÅ¡tis, AB „(duomenys neskelbtini)“ darbo jėgos samdos užsakymo vykdymo lapas, paskyra Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) krovimo technikos darbo apskaitos lapas.

Ä®vertinus visas nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad apeliaciniame skunde nurodyti teiginiai, jog inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo N. A. nepadarė, kiti asmenys pasinaudojo jo anketiniais duomenimis, nėra paneigti, tad kyla pagrįstos abejonės, ar administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas asmeniui, įvykio dienÄ vairavusio automobilį, vardu.             Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismo nutarimas naikintinas, o byla grÄ Å¾intina Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ naujo tirti, siekiant nustatyti subjektÄ , įvykdžiusi pažeidimÄ .             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 3 punktu,n u t a r i a:

N. A. apeliacinį skundÄ tenkinti.Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 30 d. nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ perduoti iÅ¡ naujo tirti įgaliotai institucijai.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                   Aurelija Sadauskaitė