439372f2-cba4-43b0-92b9-bc4ea63ec0a4 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-348-1079/2021

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00024-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 4 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. T., jo įstatyminiam atstovui K. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ ,

kurioje E. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

E. T. 2021 m. vasario 7 d., 10.25 val., (duomenys neskelbtini), vairavo tėvui K. T. priklausančiÄ transporto priemonę „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jos nėra įgijęs.

Tokiais savo veiksmais E. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

E. T. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ , nurodė, kad važiavo kartu su savo tėvu ir paprašė jo duoti pavairuoti, nes nori mokytis vairuoti. Ženklo, kad transporto priemonę vairuoja mokinys ant automobilio užsidėję nebuvo. Vairavimo mokykloje nesimoko, tačiau pats skaito kelių eismo taisykles. Žino, kad mokyti vairuoti Å¡eimos narys gali tik tuomet kai besimokantis yra iÅ¡laikęs teorinį vairavimo egzaminÄ . Gailisi dėl padaryto nusižengimo, vertina savo tokį poelgį blogai.

Ä®statyminis E. T. atstovas K. T., apklaustas teismo posėdyje liudytoju, parodė, kad dėl padaryto nusižengimo yra jo kaltės. Važiavo kartu su sÅ«numi ir likus kilometrui iki namų, kaimo kelyje, sÅ«nui papraÅ¡ius, leido jam vairuoti transporto priemonę. Ä®važiavus į kiemÄ atvyko pasienio pareigÅ«nai ir paprašė vairuotojÄ pateikti dokumentus. Jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, dėl to, kad perdavė vairuoti transporto priemonę asmeniui neturinčiam teisės vairuoti. BaudÄ jau yra sumokėjęs. Gailisi dėl padaryto nusižengimo.

Institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo posėdžio data ir laikas paskirtas institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ institucijos negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. T. vairavo tėvui K. T. priklausančiÄ transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

E. T. administracinio nusižengimo padarymÄ be jo prisipažinimo teismo posėdžio metu patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto tarnybinis praneÅ¡imas, valstybės įmonės „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Atsižvelgiant į tai, jog administracinį nusižengimÄ E. T. padarė bÅ«damas nepilnametis, administracinė nuobauda už padarytÄ nusižengimÄ E. T. skirtina pagal ANK specialiosios dalies straipsnį atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudÄ nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažįsta padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, iki nusižengimo padarymo nebaustas administracine tvarka, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus pusei straipsnio sankcijoje nurodyto nuobaudos minimumo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutarė:

pripažinti E. T. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti nuobaudÄ â€“ 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. T., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK (21128289986) arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiai Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardai.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Sigita Rozgaitė