4393448d-e754-4ae6-a411-0d27dcc90d80 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                           (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 20 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, nedalyvaujant ieškovei S. D. ir jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, atsakovui A.

M., trečiam asmeniui M. M.,žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., trečiam asmeniui M. M., dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio buto/patalpos – buto atidalijimo ir piniginės kompensacijos. Teismas n u s t a t ė :IeÅ¡kovė S. D. teisme paduotu ieÅ¡kiniu atsakovui A. M. prašė: atidalinti nekilnojamÄ jį turtÄ iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, pripažįstant atsakovui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į ieÅ¡kovei S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : 1/3 dalis buto/patalpos – buto, su rÅ«siu 3,92 kv. m., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios paskirties, kurio bendras plotas 33,64 kv. m., vidutinė rinkos vertė 10 700 Eur, esančio (duomenys neskelbtini); priteisti ieÅ¡kovei S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3566 Eur piniginę kompensacijÄ už ieÅ¡kovės bendrosios dalinės nuosavybės dalį; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo visas jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas A. M. pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, kadangi ieÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ pažeidė proporcingumo ir protingos, teisingos bei sÄ Å¾iningos bendraturčių interesų pusiausvyros principus, reikÅ¡dama ieÅ¡kinį teismui neatsižvelgė, jog ginčo tarp Å¡alių dėl turto dalių atidalijimo nėra, nepaisė kitų bendraturčių interesų, todėl ieÅ¡kinys turti bÅ«ti atmestas, kaip nepagrįstas.

Trečiasis asmuo M. M. pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, kadangi ieÅ¡kovė S. D. pateikė ieÅ¡kinį neatsižvelgdama nei į jos siÅ«lymus iÅ¡pirkti ieÅ¡kovės buto dalį, nei į atsakovo (brolio) A. M., kuris turi žalingų įpročių, tačiau serga, todėl jam reikalingos normalios gyvenimo sÄ lygos, interesus, ieÅ¡kovė neteikė jai, kaip bendrasavininkei, pasiÅ«lymo iÅ¡pirkti savo buto dalį, neinformavo, neatsižvelgė į protingÄ terminÄ , kad kreipėsi į A.

M. su pasiÅ«lymu jam iÅ¡pirkti ieÅ¡kovei priklausančiÄ turto dalį, taip pat ieÅ¡kovė netsižvelgė į jos praÅ¡ymus, reikalavimÄ spręsti taikiai ir nesikreipti į teismÄ , todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys neturi bÅ«ti tenkinamas, kadangi ginčas dėl turto dalies atidalijimo galėjo bÅ«ti iÅ¡spręstas taikiai, neteikiant teismui ieÅ¡kinio. 2017-07-19 teismo posėdžio metu pateikta Å¡alių sudaryta raÅ¡ytinė taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys prašė patvirtinti. Å alys nurodė, kad procesinės taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). 2017-07-19 taikos sutartimi ieÅ¡kovė S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), ir trečiasis asmuo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – Å alys ir turto bendraturčiai), susitarė:1.1. Civilinėje byloje Nr. 2-623-445/2017 pagal S. D. ieÅ¡kinį dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės iÅ¡mokant kompensacijÄ pinigais reiÅ¡kiant reikalavimÄ Â atsakovui A. M., trečiajam asmeniui M. M., atsižvelgiant į tai, kad siekiama atidalinti paveldėtÄ Â turtÄ Â tarp visų bendraturčių, S. D. iÅ¡reiÅ¡kus valiÄ gauti už jai priklausančiÄ turto dalį kompensacijÄ pinigais ir tai, kad Šalys siekia užkirsti keliÄ ateityje kilti teisminiams ir kitiems ginčams, susijusiems su bendru turtu, bei vadovaujantis CK 6.983 – 6.986 straipsniais, CPK 42 straipsniu, sudaro Å¡iÄ taikos sutartį ir susitaria dėl buto/patalpos – buto, su rÅ«siu 3,92 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios paskirties, bendras plotas 33,64 kv. m., vidutinė rinkos vertė VÄ® “Registrų centras” duomenimis 10 700 eurų, esančio (duomenys neskelbtini); priklausančio po 1/3 dalį kiekvienai iÅ¡ Å¡alių, atidalinimo ir kompensacijų.2.1.

Å alys susitaria, kad S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perduoda M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : 1/3 dalį buto/patalpos – buto, su rÅ«siu 3,92 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios paskirties, kurio bendras plotas 33,64 kv. m., vidutinė rinkos vertė 10 700 Eur, esančio (duomenys neskelbtini);2.2. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip turto bendraturtis ir sutarties Å¡alis, patvirtina savo sutikimÄ , kad 1/3 dalis nurodyto 2.1, sutarties punkte turto, priklausančio S. D., pereitų M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn, kad M. M. dalis sudarytų 2/3 viso buto. 2.3. Šalys susitaria, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡moka S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3000 (tris tÅ«kstančius) Eur piniginę kompensacijÄ už jai perduotÄ nekilnojamojo turto dalį. Å alys susitaria, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 000 (trijų tÅ«kstančių) Eur piniginę kompensacijÄ sumoka grynais pinigais, sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , apie tai pažymint sutartyje.2.4.

Å alys susitaria, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į iÅ¡vardintÄ prieÅ¡ turtÄ (sutarties 2.1 punktas) pereina ir nekilnojamasis turtas įregistruojamas Nekilnojamojo turto registre M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu tik po visiÅ¡ko atsiskaitymo už nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. sumokėjus visÄ 3000 eurų kompensacijÄ S. D., įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis.3.1. Å alys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.3.2.

S. D. įsipareigoja atlyginti valstybei iÅ¡laidas susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).3.3. Å alys pripažįsta, kad Å¡ia Sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sÄ lygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu bÅ«du ginčas tarp jų yra iÅ¡spręstas. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡ia Sutartį, patvirtina, kad Å¡ios Sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å alių iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ .

Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å alys jokių pretenzijų vieni kitai nebeturės;3.4. Teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, S. D., A. M. ir M. M. praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-623-445/2017, nutraukti. 3.5. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.3.6.

Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.3.7. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Varėnos rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.3.8. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Varėnos rajono apylinkės teismui, kiti įteikiami šios sutarties Šalims.Taikos sutartis tvirtintina.Šalių sudaryta rašytinė taikos sutartis tvirtintina, nes jos turinys neprieštarauja įstatymams, šalių ir kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams (CK 6.983-6.986 straipsniai) ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Kadangi ieÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį buvo sumokėjusi 106,98 Eur žyminio mokesčio, tai sudarius taikos sutartį grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

Šalys susitarė, kad viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų priteisimo, o ieškovė įsipareigojo sumokėti procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 14,37 Eur ir jas atlyginti įpareigotina ieškovė.Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 dalimi, 294 straipsnio 2 dalimi,              Teismas n u t a r i a : patvirtinti ieškovės S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), ir trečiojo asmens M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ :nustatyti, kad S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleidžia (perduoda) asmeninėn nuosavybėn M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), jai priklausančio nekilnojamojo turto dalį - 1/3 dalį buto/patalpos – buto, su rÅ«siu 3,92 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios paskirties, kurio bendras plotas 33,64 kv. m., vidutinė viso turto rinkos vertė 10 700 Eur, esančio (duomenys neskelbtini);A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip turto bendraturtis ir sutarties Å¡alis, patvirtina savo sutikimÄ , kad 1/3 dalis nurodyto turto, priklausančio S. D., pereitų (perduotina) M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn, ir kad M. M. turto dalis sudarytų 2/3 viso buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);nustatyti, kad Å¡alys susitarė, jog M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡moka S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3000 eurų (tris tÅ«kstančius eurų) piniginę kompensacijÄ už jai perduotÄ nekilnojamojo turto dalį.

Å alys ir tretysis amuo susitaria, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 000 (trijų tÅ«kstančių) Eur piniginę kompensacijÄ sumoka ieÅ¡kovei S. D. grynais pinigais, sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ , apie tai nurodant ir patvirtinant taikos sutartyje.Å alys susitaria, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė į iÅ¡vardintÄ taikos sutartyje turtÄ pereina ir nekilnojamasis turtas įregistruojamas Nekilnojamojo turto registre M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po visiÅ¡ko atsiskaitymo už nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. sumokėjus visÄ 3000 eurų kompensacijÄ S. D., ir įsiteisėjus teismo nutarčiai tvirtinant taikos sutartį.

M. M. patvirtino, kad sumokėjo S. D. 3000 eurų kompensacijÄ , o S. D. patvirtino, kad Å¡iuos pinigus gavo iÅ¡ M. M. 2017-07-19.Nustatyti, kad Å¡alys, tretysis asmuo nereikalauja vienas iÅ¡ kitų savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturiolika eurų 37 euro centus (14,37 Eur) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. GrÄ Å¾inti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septyniasdeÅ¡imt penkis procentus sumokėto žyminio mokesčio – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus (65.86 Eur) sumokėto žyminio mokesčio, įmokėto 2017-04-27 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM į sÄ skaitÄ , Å¡alims sudarius taikos sutartį bei atskaičius ir minusavus iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu - 14,37 Eur.Civilinę bylÄ nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis