4391c151-72de-41b3-a861-b562fa445a77 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1423-801/2011T-2074-801/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1; 2.1.16.3; 2.5.16. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 2 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant prokurorui T.Dorelaičiui, PI atstovui G.Ramanauskui, nedalyvaujant nuteistajai S. D., iÅ¡nagrinėjusi Kauno vaikų socializacijos centro „Saulutė“ praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :S. D. 2011-11-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu dėl nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymo vadovaujantis BK 93 str. pagrindais nuo baudžiamosios atsakomybės atleista ir baudžiamoji byla nutraukta, skiriant auklėjamojo poveikio priemones: per 9 (devynis) mėnesius atlyginti turtinę žalÄ ir elgesio apribojimÄ Ä¯pareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslus. 2012-03-23 teisme gautas Kauno vaikų socializacijos centro „Saulutė“ administracijos praÅ¡ymas iÅ¡leisti S. D. pavasario (Velykų) atostogoms nuo 2012-04-02 iki 2012-04-09.

PraÅ¡yme nurodo, kad, vadovaujantis 2010-08-31 direktoriaus įsakymu Nr. 1-1.3-93 „Dėl atostogų iÅ¡leidimo tvarkos patvirtinimo“ centro ugdytinės už gerÄ mokymÄ si ir elgesį iÅ¡leidžiamos atostogų pas tėvus, arba globėjus. S. D. už gerÄ elgesį ir mokymÄ si gali bÅ«ti iÅ¡leista pavasario atostogų. Nepilnametės įstatyminiai globėjai Kauno vaikų globos namai „(duomenys neskelbtini), sutinka paimti S. D. atostogų.Pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, parodė, kad nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdo.Prokuroras praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad S. D. jai paskirtas auklėjamojo poveikio priemones vykdo tinkamai.

Pagal KVSC „Saulutė“ ugdymo planÄ nuo 2012-04-02 iki 2012-04-09 prasideda moksleivių pavasario (Velykų) atostogos. Vadovaujantis 2010-08-31 direktoriaus įsakymu Nr. 1-1.3-93 „Dėl atostogų iÅ¡leidimo tvarkos patvirtinimo“ centro ugdytinės už gerÄ mokymÄ si ir elgesį iÅ¡leidžiamos atostogų pas tėvus, arba globėjus, todėl, teismas laiko, kad iÅ¡vykimo metu ji bus tinkamai prižiÅ«rėta ir nebus pažeisti auklėjamojo pobÅ«džio priemonių tikslai, o grįžus toliau vykdys auklėjamojo poveikio priemones, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, ir S. D. leistina iÅ¡vykti, apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ anksto suderinus su pataisos inspekcijos atstovais.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti - S. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), leisti iÅ¡vykti nuo 2012-04-02 iki 2012-04-09 pavasario (Velykų) atostogų iÅ¡ jos nuolatinės gyvenamosios vietos, apie tai iÅ¡ anksto suderinus su pataisos inspekcijos atstovais.IÅ¡aiÅ¡kinti S. D. ir jo įstatyminiams atstovams, jog grįžus ji iÅ¡ karto privalo atvykti į pataisos inspekcijÄ ir toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones.

Jei S. D. pažeis leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos terminÄ , bus laikoma, jog ji nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val. ir auklėjamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti pakeista griežtesne.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėja                      Daiva Mazur