Legislator Case Law & Legislation
438ff236-b049-4fee-b8bd-ffa02dea0a22 AI generated

438ff236-b049-4fee-b8bd-ffa02dea0a22 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 438ff236-b049-4fee-b8bd-ffa02dea0a22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                     PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims I. M., A. D., R. A., A. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.         Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja procesiniuose dokumentuose nurodo, kad K.

Legislator headnote

AI generated

438ff236-b049-4fee-b8bd-ffa02dea0a22 · Plungės apylinkės teismas: mirusios sutuoktinės Juditos B. D. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas. Mirus tėvui, įpėdinė kreipėsi dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ , tačiau paaiÅ¡kėjo, jog ji gali priimti tik dalį palikto turto, nes jos tėvas nėra priėmęs sutuoktinės palikimo. PareiÅ¡kėja nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad K.

Keywords

AI generated
rights of heirs agreement on an unopened succession intestate succession favor testamenti oral will legatee
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr.e2YT-1768-474/2018                                                                                                                                                                  Proceso Nr.2-25-3-00340-2018-0                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                 3.4.5.2.; 3.2.6.5.;

                     PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems  asmenims I. M., A. D., R. A., A. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.         Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja procesiniuose dokumentuose nurodo, kad K.

D., miręs(duomenys neskelbtini) ir J. B. D., mirusi (duomenys neskelbtini) yra pareiÅ¡kėjos tėvai. Tėvai santuokos metu įsigijo nekilnojamus daiktus Kretingos rajone, kurie yra įregistruoti vieÅ¡ajame registre. (duomenys neskelbtini) tėvai sudarė bendrÄ sutuoktinių testamentÄ . Po savo sutuoktinės mirties, pareiÅ¡kėjos tėvas K. D. nesikreipė į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo. Po motinos mirties, tėvas K. D. liko gyventi namų valdoje, tvarkė, juo naudojosi ir gyveno iki mirties ir tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjos tėvas K.

D. mirusios sutuoktinės Juditos B. D. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas. Mirus tėvui, įpėdinė kreipėsi dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ , tačiau paaiÅ¡kėjo, jog ji gali priimti tik dalį palikto turto, nes jos tėvas nėra priėmęs sutuoktinės palikimo. PareiÅ¡kėja nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad K.

D., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinės Juditos B. D., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2011-09-07 mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Suinteresuoti asmenys I. M., A. D., R. A. ir A. D. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. B. D., a.k(duomenys neskelbtini) Po jos mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ niekas nesikreipė, po jos mirties paveldėjimo byla nėra užvesta.

Pareiškėjos tėvas K. D., a.k(duomenys neskelbtini) mirė(duomenys neskelbtini). Pareiškėja po tėvo K. D. mirties kreipėsi dėl palikimo priėmimo. Mirusios J.B. D. vardu viešajame registre įregistruoti nekilnojamieji daiktai: žemės sklypai. Iš pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad po J.B. D. mirties, bute liko gyventi jos sutuoktinis K. D., jis mokėjo mokesčius, gyvenamuoju namu naudojosi, prižiūrėjo, rūpinosi. K. D. vardu nekilnojamųjų daiktų viešajame registre yra įregistruota.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalimi įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iuos veiksmus įpėdinis turėjo atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Sutinkamai su Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų ar vieno sutuoktinio vardu.

          Bylos duomenimis nustatyta, kad Judita B. D. ir K. D. buvo sutuoktiniai ir sutuoktinių vardu įregistruoti nekilnojamo turto registre nekilnojami daiktai jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. K. D. po savo sutuoktinės J.B. D. mirties palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, nes gyveno tame bute, jį prižiÅ«rėjo, rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, todėl teismas sprendžia, kad K. D. palikimÄ priėmė savo vardu.           IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444str. 1 d. 9 p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  260, 263 ir 448 straipsniais teismas n u s p r e n d ė:

          pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad K. D., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. B. D., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka