Legislator Case Law & Legislation
438f50e7-2f23-46a2-900e-4e40dec75ea2 AI generated

438f50e7-2f23-46a2-900e-4e40dec75ea2 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 438f50e7-2f23-46a2-900e-4e40dec75ea2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-173-928/2022 Teisminio proceso Nr.1-06-1-04029-2010-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo raÅ¡tinės skyriaus specialistės (toliau - pareiÅ¡kėjos) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

438f50e7-2f23-46a2-900e-4e40dec75ea2 · Panevėžio apylinkės teismas: Todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ . Prokuroras K. G. atsiliepime į institucijos teikimÄ nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose bus nagrinėjamas teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, tačiau neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – dokumentų likimas. Å iuos dokumentus tikslinga grÄ Å¾inti UAB „I.“ atstovams.

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents bank resolution attachment of bank accounts reopening of the file surrender of documents
AI generated
20d5a408-1094-4a37-a100-da474d214b58
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-2279-917/2021 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2699-966/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63262-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės J. K.–U. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2699-966/2018.
d021cdd1-f48f-4caa-a631-db2b17a40782
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J.
3bcba5bf-c396-41ba-bf3c-c2fecc00e83d
D., antstolė Santa Selezniovienė.
e8010363-5ff6-4f99-a1cb-cff9293a0207
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
30e2a4dc-c8c5-4a50-aa0b-c79db9a4440f
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1523-573/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-1411-573/2003Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 8 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Editai SangavičiÅ«tei, nuteistajam I. R., nedalyvaujant antstolei A. A., iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. A. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė : I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2003-12-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos 138 str. 1 d., padarymÄ paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-173-928/2022 Teisminio proceso Nr.1-06-1-04029-2010-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo raÅ¡tinės skyriaus specialistės (toliau - pareiÅ¡kėjos) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu T. K., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje. Paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir T. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 50 MGL (6500) Lt dydžio bauda, mokėjimÄ iÅ¡dėstant penkių mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvienÄ mėnesį po 1300 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus litų).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2022 m. sausio 21 d. gautas pareiÅ¡kėjos teikimas dėl daiktinių įrodymų – ,,D.‘‘ ir ,,B. M.‘‘ bankų sÄ skaitų iÅ¡rašų, iÅ¡sprendimo Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teikime nurodoma, jog byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dėl daiktinių įrodymų – 3 vnt. ,,D.‘‘ ir 2 vnt. ,,B. M.‘‘ bankų sÄ skaitų iÅ¡rašų, nepasisakyta.

Todėl teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ . Prokuroras K. G. atsiliepime į institucijos teikimÄ nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose bus nagrinėjamas teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, tačiau neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – dokumentų likimas. Å iuos dokumentus tikslinga grÄ Å¾inti UAB „I.“ atstovams.

Teikimas tenkintinas. Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡nagrinėta, o priimtas apkaltinamasis teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 222 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 184 straipsnio 1 dalyje, įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame teismo baudžiamajame įsakyme nėra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – UAB ,,D.‘‘ 2007 m. rugpjūčio 22 sÄ skaitos serija DSA Nr. (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai (3 lapai), ir UAB ,,B.

M.‘‘ 2007 m. liepos 4 d. PVM sÄ skaitos serija BMA Nr. (duomenys neskelbtini), bankų sÄ skaitų iÅ¡rašų (2 lapai) paimtų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dėl Å¡ių daiktinių įrodymų, kurie saugomi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų daiktinių įrodymų saugykloje nėra pasisakyta, bei teismui įvertinus gautus duomenis, daiktiniai įrodymai – UAB „D.‘‘ 2007 m. rugpjūčio 22 sÄ skaita serija DSA Nr. (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai (3 lapai), ir UAB ,,B.

M.‘‘ 2007 m. liepos 4 d. PVM sÄ skaita serija BMA Nr. (duomenys neskelbtini), bankų sÄ skaitų iÅ¡rašų (2 lapai), paliktini saugoti prie bylos, o toks priimtas procesinis sprendimas nepakeis 2012 m. birželio 7 d. priimto teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais, n u t a r i a : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teismo raÅ¡tinės skyriaus specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)– tenkinti.

UAB „D.‘‘ 2007 m. rugpjūčio 22 sÄ skaitÄ serija DSA Nr. (duomenys neskelbtini), banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us (3 lapai), ir UAB ,,B. M.‘‘ 2007 m. liepos 4 d. PVM sÄ skaitÄ serija BMA Nr. (duomenys neskelbtini), bankų sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us (2 lapai), kurie saugomi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų daiktinių įrodymų saugykloje palikti saugoti prie bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Å i nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. baudžiamojo įsakymo dalis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Odeta Gruodienė