438f33dc-84d7-4e85-9dfe-fbb230d39ef3 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Gelvoraâ, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB ,,Swedbankâ, K. B., antstolei Svajonei Žukaitienei dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä :             pareiÅ¡kÄja UAB ,,Gelvoraâ kreipÄsi į MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB ,,Swedbankâ į UAB ,,Gelvoraâ.
Legislator headnote
AI generated438f33dc-84d7-4e85-9dfe-fbb230d39ef3 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âSwedbankâ praÅ¡ymÄ , antstolÄs SvajonÄs ŽukaitienÄs kontora skolininko K. B. atžvilgiu pradÄjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âSwedbankâ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âGelvoraâ 2012-04-05 sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ .
Full text
                                                                               CivilinÄ byla Nr. e2VP-4715-374/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03977-2016-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; (S)                                                                           3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjÅ«Äio 16 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Gelvoraâ, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB ,,Swedbankâ, K. B., antstolei Svajonei Žukaitienei dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä :             pareiÅ¡kÄja UAB ,,Gelvoraâ kreipÄsi į MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB ,,Swedbankâ į UAB ,,Gelvoraâ.
NurodÄ, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB âSwedbankâ praÅ¡ymÄ , antstolÄs SvajonÄs ŽukaitienÄs kontora skolininko K. B. atžvilgiu pradÄjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âSwedbankâ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB âGelvoraâ 2012-04-05 sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkÄ .
Taip pat nurodo, jog apie reikalavimo teisÄs perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.           PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinÄja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡sprÄsta ir teisių perÄmimas vyksta vykdymo proceso metu.
Ä®statymo normos (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dÄl teisių perÄmimo vykdymo procese turÄtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka, todÄl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).             PareiÅ¡kÄja nurodo, kad antstolÄs SvajonÄs ŽukaitienÄs kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kartu pateikiant 2010-07-02 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to civilinÄje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.
B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB bankas ,,Swedbankâ naudai, taÄiau įrodymai, jog pareiÅ¡kÄjos nurodyto vykdomojo dokumento pagrindu pradÄtas vykdymo procesas, nepateikti, todÄl pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas atmestinas (CPK 177, 178, 185 str.).              PažymÄtina, kad praÅ¡ymas dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinÄtas ne vÄliau kaip per septynias dienas nuo jo priÄmimo dienos, todÄl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos, taÄiau Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo (CPK 7 str. 1 d., 115 str., 593 str. 2 d.).
Vadovaudamasis CPK 290-292 str. str., 593 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a :              pareiÅ¡kÄjos UAB ,,Gelvoraâ praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                         RÅ«ta GustienÄ