Legislator Case Law & Legislation
438f33dc-84d7-4e85-9dfe-fbb230d39ef3 AI generated

438f33dc-84d7-4e85-9dfe-fbb230d39ef3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 438f33dc-84d7-4e85-9dfe-fbb230d39ef3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB ,,Gelvora“, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB ,,Swedbank“, K. B., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėja UAB ,,Gelvora“ kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB ,,Swedbank“ į UAB ,,Gelvora“.

Legislator headnote

AI generated

438f33dc-84d7-4e85-9dfe-fbb230d39ef3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ praÅ¡ymÄ , antstolės Svajonės Žukaitienės kontora skolininko K. B. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ 2012-04-05 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                               Civilinė byla Nr. e2VP-4715-374/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03977-2016-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; (S)                                                                           3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB ,,Gelvora“, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB ,,Swedbank“, K. B., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :             pareiÅ¡kėja UAB ,,Gelvora“ kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB ,,Swedbank“ į UAB ,,Gelvora“.

Nurodė, kad pagal pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ praÅ¡ymÄ , antstolės Svajonės Žukaitienės kontora skolininko K. B. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ 2012-04-05 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ .

Taip pat nurodo, jog apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.           PraÅ¡ymas atmestinas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Ä®statymo normos (CPK 593, 596 str.) nenumato, kad klausimas dėl teisių perėmimo vykdymo procese turėtų bÅ«ti sprendžiamas teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, todėl asmuo, kreipdamasis į teismÄ privalo nurodyti visas aplinkybes, tinkamai suformuluoti savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡yme nurodytas aplinkybes pagrįsti įrodymais (CPK 111 str. 2 d. 5 p.).             PareiÅ¡kėja nurodo, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kartu pateikiant 2010-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopijÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko K.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB bankas ,,Swedbank“ naudai, tačiau įrodymai, jog pareiÅ¡kėjos nurodyto vykdomojo dokumento pagrindu pradėtas vykdymo procesas, nepateikti, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas (CPK 177, 178, 185 str.).              Pažymėtina, kad praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos, todėl trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos netaikytinos, tačiau Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius nutartyje nurodytÄ trÅ«kumÄ , pateikti teismui naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo (CPK 7 str. 1 d., 115 str., 593 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 290-292 str. str., 593 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a :              pareiÅ¡kėjos UAB ,,Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                              [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                         RÅ«ta Gustienė