438dbed3-5c6c-46a4-bc50-2c4e182e282c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. T-90-576/2015Proceso Nr. 1-13-1-02106-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, antstolei Jurgitai Bareikienei, nedalyvaujant nuteistajam A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Jurgitos BareikienÄs teikimÄ dÄl baudos, paskirtos nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generated438dbed3-5c6c-46a4-bc50-2c4e182e282c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: teismo siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, nurodant, kad jis jo neatsiÄmÄ paÅ¡te. Buvo skirtas A. K. atvesdinimas, taÄiau gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad nurodytu gyvenamosios vietos adresu jis nerastas, susisiekus su nuteistuoju darbo biržoje registruotu jo telefonu, jis buvo informuotas apie 2015-02-17 13.15 val. teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos neatvykimo į teismo posÄdį pasekmÄs. 2015-02-17 12.30 val. A. K. savo gyvenamosios vietos adresu nerastas, telefono nekÄlÄ, todÄl jo atvesdinti nebuvo galimybÄs. Esant nurodytoms aplinkybÄms, konstatuotina, kad A.
Full text
Nr. T-90-576/2015Proceso Nr. 1-13-1-02106-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, antstolei Jurgitai Bareikienei, nedalyvaujant nuteistajam A. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Jurgitos BareikienÄs teikimÄ dÄl baudos, paskirtos nuteistajam A.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu, n u s t a t Ä : A. K. Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012-12-10 nutartimi už vengimÄ atlikti 2012-08-03 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nuosprendžiu jam skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ - 3 mÄn. nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose buvo paskirta 2 MGL (260 Lt) dydžio bauda (pagal LR BK 243 str.).
Nuteistajam A. K. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokÄjus baudos, 2013-03-05 vykdomasis raÅ¡tas buvo iÅ¡siųstas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. AntstolÄ Jurgita BareikienÄ kreipÄsi į teismÄ su teikimu, kuriame praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl baudos, paskirtos A. K., pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodo, kad patikrinus sprendimo vykdymo galimybes, nustatÄ, kad A. K. lÄšų banko sÄ skaitose neturi, registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių neturi, kito turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nenustatyta, pagal VSDFV duomenis, jis nedirba.Nuteistajam A.
K. teismo siųstas Å¡aukimas grÄ Å¾intas neįteiktas, nurodant, kad jis jo neatsiÄmÄ paÅ¡te. Buvo skirtas A. K. atvesdinimas, taÄiau gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kad nurodytu gyvenamosios vietos adresu jis nerastas, susisiekus su nuteistuoju darbo biržoje registruotu jo telefonu, jis buvo informuotas apie 2015-02-17 13.15 val. teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ , jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos neatvykimo į teismo posÄdį pasekmÄs. 2015-02-17 12.30 val. A. K. savo gyvenamosios vietos adresu nerastas, telefono nekÄlÄ, todÄl jo atvesdinti nebuvo galimybÄs. Esant nurodytoms aplinkybÄms, konstatuotina, kad A.
K. vengia atvykti į teismo posÄdį, todÄl teikimas nagrinÄjamas A. K. nedalyvaujant. AntstolÄ J. BareikienÄ palaikÄ savo teikimÄ . Prokuroras praÅ¡Ä tenkinti antstolÄs J. BareikienÄs teikimÄ , ir nesumokÄtÄ baudÄ keisti į areÅ¡tÄ . Teikimas tenkintinas.A. K. per įstatymo nustatytÄ terminÄ savanoriÅ¡kai nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokÄjo, buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡ytas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0018/13/00255 medžiagos nustatyta, kad bausmÄs vykdymo laikotarpiu jis dirbo tik trumpÄ laikotarpį â nuo 2014-04-28 iki 2014-08-27 UAB âPadvaiskas ir Koâ, taÄiau iÅ¡ jo atlyginimo buvo padengta tik dalis vykdymo iÅ¡laidų.
A. K. vardu nekilnojamojo turto nÄra registruota, transporto priemonių nÄra, piniginių lÄšų sÄ skaitose nÄra, kito turto, tinkamo apraÅ¡ymui, skolininko vardu nerasta. Kadangi A. K. yra darbingo amžiaus asmuo, taÄiau didžiÄ jÄ dalį priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpio nedirbo, laikytina, kad jis vengÄ sumokÄti jam paskirtÄ baudÄ . LR BK 47 str. pagrindu A. K. Vilniaus miesto 1 apylinkÄs 2012-12-10 nutartimi paskirta bauda 260 Lt (2 MGL) keistina areÅ¡tu, skaiÄiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už 2 MGL baudos (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.
a) p.p.).Vadovaudamasis LR BK 47 str., 65 str., LR BPK 352 str., 362 str. 2 d., 364 str., teismas n u t a r Ä : tenkinti antstolÄs Jurgitos BareikienÄs teikimÄ . Pakeisti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012-12-10 nutartimi paskirtÄ 2 MGL (260,00 Lt) dydžio baudÄ Ä¯ 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to, areÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinÄje. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo vykdant bausmÄ dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                               Nida VigelienÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: TeisÄja (A.
V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2015 m. vasario 23 d.