438d7a9f-3183-4ec6-bcfb-1baa7e413a2a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-256-715/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12534-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.2.5.4.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 8 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Editos Ročytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „Lietuvos geležinkeliai“, operatoriumi, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) g. 222-15, Mažeikiai, Mažeikių r. sav., Lietuva, baustas administracine tvarka, teistas 2007 m. balandžio 14 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, bausmę atlikęs; 2015 m. spalio 29 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kaltinamas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: A. S. grasino nužudyti žmogų esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, o bÅ«tent: jis 2020 m. kovo 28 d., apie 19.35 val., namuose (duomenys neskelbtini) g. 222-15, Mažeikių m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,93 promilių neblaivumas), įžeidinėdamas žmonÄ V. S. necenzÅ«riniais žodžiais bei jÄ keikdamas, paėmęs peilį į rankas ir jį nukreipęs į V. S. grasino jÄ nužudyti, sakydamas „papjausiu“, tokiais savo neteisėtais veiksmais nukentėjusiajai suteikdamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

A. S. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis nurodė, kad 2020 m. kovo 28 d. dienos metu gėrė alkoholį su draugu. Apie 19.30 val. grįžo girtas namo, adresu (duomenys neskelbtini) g. 222-15, Mažeikiai, ir žmona V. S. pasakė, kad kvies policijÄ už tai, kad grįžo namo, nes ji jam buvo sakiusi, kad negrįžtų. Jis supyko ir bÅ«damas virtuvėje, pasiėmė virtuvinį peilį bei pasakė savo žmonai „tik pabandyk iÅ¡kviesti policijÄ â€œ, o kÄ daugiau sakė žmonai nepamena.

Jo žmona iš namų išėjo ir jį užrakino. Paskui atvažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų (b. l. 83-84). A. S. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji V. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog 2020 m. kovo 28 d., apie 19.30 val., jos vyras A. S. neblaivus grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini) g. 222-15, Mažeikiai. Ji jam sakė prieš tai, kad negrįžtų į namus girtas, bet jis jos neklausė.

Paminėjo, kad ji iÅ¡kvies policijÄ . Vyras bÅ«damas virtuvėje pasiėmė virtuvinį peilį ir jį laikydamas rankoje sakė jai, kad papjaus bei iÅ¡vadino jÄ visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji iÅ¡sigando tokių vyro veiksmų ir išėjo iÅ¡ buto lauk, vyrÄ užrakino bute ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ji vyro veiksmų iÅ¡sigando, jai buvo kilęs realus pavojus, bijojo dėl savo sveikatos ir gyvybės. Jie gyvena dviejų kambarių bute, kadangi jos vyras neturi kur gyventi, todėl leis jam gyventi viename kambaryje, o ji gyvens kitame, kambariai yra užrakinami raktu (b. l. 15-16). 2020 m. kovo 28 d. policijos informaciniame praneÅ¡ime ROIK 0120000165867 užfiksuota, jog 2020 m. kovo 28 d. 19.40 val.

V. S. pranešė, jog vyras grįžo neblaivus, puolė pranešėjÄ V. S., koliojo, buvo pasiėmęs peilį (b. l. 11-12). 2020 m. kovo 28 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad 2020 m. kovo 28 d., apie 19.35 val., bÅ«nant namuose, adresu Mažeikiai, (duomenys neskelbtini) g. 222-15, pranešėjai V. S. grasino neblaivus jos vyras A. S. (b. l. 27-29). 2020 m. kovo 28 d. 20.15 val., Alkotesteriu „Alcotest 6810“, patikrinimo Nr. 8011, A. S. buvo nustatytas 1,93 promilių neblaivumas (b. l. 30).

Alkotesteriu „Alcotest 6810“ 2020 m. kovo 28 d. 20.00 val., patikrinimo Nr. 8010, V. S. buvo nustatyta 0,00 promilių alkoholio koncentracija (b. l. 30). 2020 m. kovo 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) g. 222-15, Mažeikiai. Kibire rastas virtuvinis peilis (b. l. 31-32, 33-39). 2020 m. kovo 30 d. virtuvinis peilis iš įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini) g. 222-15, Mažeikiai, perduotas saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui, kvitas Nr. 003188 (b. l. 40-41).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Byloje surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad A. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , nes jo kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta jo paties prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais ir nukentėjusiojo parodymais.

Padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, jog už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, žalos nėra, todėl prokuroras pagrįstai galėjo A. S. pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam A. S. sutikus, 2020 m. kovo 29 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog A. S. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, sutiko baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės (b. l. 97-99). A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę A. S., siekia tinkamai pritaikyti įstatymÄ konkrečiam atvejui, siekia, kad paskirtoji bausmė bÅ«tų teisinga, ir kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, todėl atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes, į padarytos žalos dydį ir mÄ stÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, kurie negali bÅ«ti pateisinami, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, tad A. S. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, jų trukmę nustatant artimÄ vidurkiui, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės naudai.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. kovo 28 d. 20.05 val. iki 2020 m. kovo 29 d. 14.30 val., (b. l. 88, 91), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikant, jog A. S. yra atlikęs Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.

A. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – virtuvinis peilis, perduotas saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas kaip neturintis materialinės vertės (b. l. 40-41). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. sumažintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 2 punkto „b“ papunkčiu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. kovo 28 d. 20.05 val. iki 2020 m. kovo 29 d. 14.30 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, jog A.

S. yra iÅ¡dirbęs Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – virtuvinį peilį, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis.

Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Informuoti A. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei A. S. paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei A. S. Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Silva Plungienė