438d09e4-8a6f-42f5-b8b4-ea3d53ba5720 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

AdmAdm. t. paž. byla Nr. A2.8.-123-783/2012Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00092-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 17 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis             iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės paž. bylÄ , kurioje A. P. ,                                            gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvė, pilietybė – Lietuvos RespublikosiÅ¡silavinimas – vidurinio, šeiminė padėtis – iÅ¡situokusi, darbo vieta – (duomenys neskelbtini),      gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteista,              kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdį informuota tinkamai,                                           n u s t a t ė :

               A. P. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) turgavietėje įgijusi 30 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis ir kurių vertė (225,90 Lt) nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių, Å¡ias cigaretes gabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur laikė iki (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2 punkte nurodytÄ reikalavimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 15), A.

P. kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog 30 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini) su rusiškomis banderolėmis įsigijo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) turgavietėje ir jas parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Suprato, jog cigaretės kontrabandinės, tačiau jas pirko, nes yra pigesnės. Nurodo, jog cigaretes pirko ne prekybai, bet vyrui, mamai. Dėl pažeidimo gailisi.             Be visiško A. P. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolu (b.l. 4); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), iš kurių matyti, jog policijos pareigūnai A.

B. ir A. S. , gavę informacijos, jog A. P. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, stebėjo jos namÄ , tačiau niekam neužėjus, į namÄ nuėjo patys ir pranešė apie savo turimos informacijos pobÅ«dį, po ko A. P. pateikė jos turėtas cigaretes – 30 pakelių (duomenys neskelbtini); protokolu dėl daiktų paėmimo (b.l. 8), iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡ A. P. (duomenys neskelbtini) paimta 30 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini); pažyma apie 2012 m. kovo mėnesio ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako muitinę vertę (b.l. 12-17), iÅ¡ kurios matyti, jog 1 pakelio (20 vnt.) cigarečių (duomenys neskelbtini) vertė yra 7,53 Lt.

             Įvertinus A. P. visus administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad A. P. , pažeisdama Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2 punkte nurodytÄ reikalavimÄ gabenti ir laikyti ne daugiau 20 pakelių cigarečių, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos Å¡alis), įgijusi 30 pakelių su pažymėtais ne Lietuvos Respublikos akcizų ženklais, cigarečių muitinė vertė nevirÅ¡ijo dviejų minimalių gyvenimo lygių, jas gabeno ir laikė savo namuose, padarytas administracinis teisės pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ sudėtį, todėl pažeidėja baudžiama.

             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgiama į tai, kad A. P. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, rastų cigarečių kiekį, jų vertę (arti sankcijoje numatytos maksimalios ribos), taip pat atsižvelgia į asmenybę - (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, iÅ¡situokusi, augina du nepilnamečius vaikus, jai skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo.

Taip pat skiriama ir privaloma papildoma administracinė nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskavimas (ATPK 26 str.). Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 301 str., nėra.              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 302, 1632 str. 1 d., 286-288 str.,              n u t a r i a :

                          A. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir nubausti 140 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų) bauda su 2012 m. kovo 23 d. iÅ¡imtų 30 pakelių (600 vnt.) cigarečių (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                             paraÅ¡as                                           Virginijus Skaraitis