438b586f-e2e0-445a-bc2f-e72183f2a92b · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-683-847/2016  (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00634-2016-5)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 6 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK irn u s t a t ė :         R. S. 2016-09-24 d., 1219 val., kelio (duomenys neskelbtini) 1,95 kilometre, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemones.

Å iais savo veiksmais R. S. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.             R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla angrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.           R. S. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.          R. S. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemonės registracijÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.          Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus.         Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas kelis sykius, iki Å¡io pažeidimo padarymo per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas net keturiolika kartų praeityje (iÅ¡ jų du kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), kas itin neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, bylos duomenimis tik vienÄ maÅ¾Ä iÅ¡ paskirtų deÅ¡imties baudų yra sumokėjęs, o vienos nuobaudos - baudos vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jau kelis sykius vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingÄ grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad R. S. teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos – baudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio nepakeitė, jis jokių iÅ¡vadų (net ir sykį paskyrus administracinį areÅ¡tÄ ) nedaro, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo daro įvairius Å¡iurkščius teisės pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – artimas minimaliam administracinis areÅ¡tas, nes tik tokia nuobauda gali bÅ«ti pasiekti jos tikslai ir tik ji gali sulaikyti asmenį nuo naujų pažeidimų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :

              R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti septynių parų administracinį areÅ¡tÄ , jo pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Administracinį areÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.         Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Valentina PaliulionienėÂ