43899be2-a1ef-4e68-a13a-38481d8ff9dd · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-234-1049/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00368-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas A. Č. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), patikslintas skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės A. P. 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi konstatuota, kad A. Č. skundas neatitinka tokio pobūdžio dokumentams keliamų reikalavimų ir pateiktas nesilaikant ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui tvarkos, todėl nustatytas 20 (dvidešimties) dienų terminas nuo nutarties išsiuntimo dienos joje nurodytiems trūkumams pašalinti.

ANK 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės A. P. nutarimas administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)), buvo priimtas 2017 m. gruodžio 11 d. Å iame nutarime administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – A. Č. iÅ¡aiÅ¡kinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621–623 straipsniuose, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Kaip matyti iÅ¡ byloje surinktų duomenų, A. Č. skundas dėl paminėto nutarimo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas 2020 m. gruodžio 11 d., t. y. ženkliai praleidus skundo padavimo terminÄ .

Patikslintu skundu pareiÅ¡kėja nurodo nutarimo apskundimo terminų nepraleidusi, kadangi nutarimai skirti baudÄ jai nebuvo siunčiami, arba buvo siunčiami tokia forma, kad negavo, iki tol, kol pati kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyrių.

Tokie asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – A. Č. argumentai nepagrįsti, todėl atsisakytina atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ .

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ ir kurios yra pagrįstos praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ asmens teismui pateiktais įrodymais. Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos institucija paÅ¡tu tinkamai iÅ¡siuntė skundžiamo nutarimo nuoraÅ¡Ä , be to, Å¡iame kontekste pažymėtina, kad paÅ¡tu gavusi nutarimÄ A. Č. ant voko užrašė „Nepriimu. PraÅ¡au gražinti siuntėjui A.Č.“, tokiu bÅ«du atsisakydama priimti korespondencijÄ , o kaip pati nurodo 2020 m. lapkričio 18 d. visų skundžiamų nutarimų nuoraÅ¡us paÅ¡tu gavo jau savo pačios praÅ¡ymu. Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų, esamomis aplinkybėmis, kuomet 2017-2018 m. laikotarpyje A. Č. net 87 kartus buvo nubausta dėl analogiÅ¡kų nusižengimų, kuriuos aiÅ¡kiai ignoravo, akivaizdu, kad apie vykstančius procesus jos atžvilgiu ji žinojo, tačiau sÄ moningai ignoravo korespondencijÄ , todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad nutarimo apskundimo terminÄ praleido dėl pateisinamų priežasčių ir nėra pagrindo jo atnaujinti.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad asmens patraukto administracinėn atsakomybėn skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės A. P. 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje, yra paduotas praleidus ANK nustatytÄ 20 kalendorinių dienų terminÄ , ir nėra pagrindo jo atnaujinti, todėl jį atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti asmens patraukto administracinėn atsakomybėn – A. Č. skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės A. P. 2017 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje, ir skundÄ kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Audrius Meilutis