4388206d-e327-4751-9227-a7e4e8e7f751 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2417-737/2015Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02089-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; (S) 2.5.39.2.6.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 22 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 134,20 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-12-11 17.59 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 10 namo, įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo A. R., vairavusio transporto priemonę Audi 80, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l.7-8).

Atsakovo valdomas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „Interassista“ (BTA „Insurance company“ SE Filialo subrangovė), vykdydama su ieÅ¡kovu sudarytos 2003 m. sausio 2 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 nuostatas, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino nuostolius už automobilio VW Passat, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), apgadinimÄ , sumokėdama nukentėjusiam asmeniui 134,20 Eur iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, vykdydamas nurodytos paslaugų teikimo sutarties 2.1.3. p. nuostatas, kompensavo UAB „Interassista“ draudimo iÅ¡mokÄ , iÅ¡mokėtÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, ir su pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Byloje duomenų apie tai, kad nuostoliai bÅ«tų atlyginti, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė nuostolių regreso tvarka atlyginimo teisiniai santykiai (CK 6.280 straipsnis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. numato, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ .

CK 6.280 str. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. CK 6.251 str. 1 d. numato, kad padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , bei esant aukščiau paminėtoms faktinėms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 134,20 Eur nuostolių atlyginimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str.- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, a.s.Nr.LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, iš atsakovo A.

R., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 134,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 20 ct) nuostolių atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 134,20 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                            Jūratė Petraškienė