43870bfb-8a75-4424-8c3b-0af4dcafe4c7 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-388-284/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00037-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 13 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

A. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK arba ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. T. 2018 m. vasario 23 d. 9.35 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ (prietaiso Nr. ARJK-0082, patikros sertifikato Nr. 0634678, palaida ± 0,01 %) nustatytas 0,92 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais A. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios ir protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka iÅ¡ jų negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Transporto priemonės savininko UAB „M.“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismui pateikė praneÅ¡imÄ su papildomais dokumentais, kuriame nurodė, kad transporto priemonė „Opel Vectra“ UAB „M.“ buvo perduota po ikiteisminio tyrimo ir įregistruota 2018-03-30. Å iuo metu automobilis parduotas ir iÅ¡registruotas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. administracinio nusižengimo protokole savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino visiškai ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nes norėjo parvažiuoti namo.

A. T. administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, praÅ¡ymas su įgaliojimu dėl automobilio grÄ Å¾inimo, nutarimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje, iÅ¡raÅ¡ai apie transporto priemonės registracijÄ , techninę apžiÅ«rÄ , iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ vairuotojų registro, patikros sertifikatas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. T. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. T. kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiÅ¡kai ir gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). NusižengimÄ paradė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė. IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro matyti, kad A. T. už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ nėra baustas. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatytos baudos minimumas (ANK 32, 34-36 straipsniai).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnis). Dėl Å¡ios priemonės skyrimo teismas sprendžia įvertinęs visas padaryto pažeidimo aplinkybes. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. T. administracinį nusižengimÄ padarė vairuodamas kitam asmeniui – bankrutavusiai UAB „M.“ priklausančiÄ transporto priemonę, kuri iÅ¡ bankroto administratoriaus perimta pirkėjo UAB „M.“ ir prokurorės 2018-03-19 nutarimu ikiteisminio tyrimo medžiagoje grÄ Å¾inta UAB „M.“. Å iuo metu, kaip patvirtina UAB „M.“ pateikti dokumentai, transporto priemonė „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) parduota Ukrainoje gyvenančiam asmeniui. Už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir esant neblaiviam, A. T. baudžiamas pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į aukščiau byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju transporto priemonės – automobilio „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32, 34-36 straipsniais, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18084320995.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Rima Volikienė