Legislator Case Law & Legislation
438554f6-b944-41d2-83f4-8640bedff2a2 AI generated

438554f6-b944-41d2-83f4-8640bedff2a2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 438554f6-b944-41d2-83f4-8640bedff2a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-1266-237/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01150-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Raseiniai     Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Teismas n u s t a t ė:                                                                  J.

Legislator headnote

AI generated

438554f6-b944-41d2-83f4-8640bedff2a2 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.9.-1266-237/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01150-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Raseiniai     Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Teismas n u s t a t ė:                                                                  J.

Keywords

AI generated
endangerment of child welfare family hardship reduction of child maintenance offences against the family deprivation of parental authority modification of parental custody
AI generated
6c1dae00-a8d1-4470-9018-79b24e4d984a
Administracinė byla Nr. A2.9.-557-780/2014;proceso Nr. 4-27-3-00391-2014-6;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, nedirbančios, netekėjusios, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­Å¾eidi­mo bylÄ , n u s t a t ė:
2430949f-6fde-487f-ab2f-e766988f53d0
Administracinė byla Nr. A2.9.-303-780/2016;proceso Nr. 4-27-3-00266-2016-9;procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), baustos administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­Å¾eidi­mo bylÄ , n u s t a t ė:
a9dc86ab-5c18-48a8-ba1b-baefc7b47a00
Administracinė byla Nr. A2.9.-1261-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01145-2016-6)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d.
68455f6b-39d6-4b61-9626-bb65332ad695
B., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi I.
c19f9d35-24b8-4b54-96e1-639cd5a4f2d5
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-1266-237/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01150-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.Raseiniai     Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), jai nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , Teismas n u s t a t ė:                                                                  J.

B. 2016 m. lapkričio 15 d. apie 17.50 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama kartu su savo nepilnamečiais vaikais U. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, sidrÄ , ir bÅ«dama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 2,01 promilių girtumas), rodė netinkamÄ pavyzdį savo nepilnamečiams vaikams, kuriems turi bÅ«ti ugdoma nuostata prieÅ¡ alkoholio vartojimÄ ir sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ . J. B. nepakankamai dorai vykdė tėvų teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje ir 3.165 straipsnio 1 dalyje, ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 4 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ , 6 straipsnio 1 punktÄ , 11 straipsnį, 21 straipsnio 1 punktÄ , 2 punktÄ , numatytas nuostatas bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.             J.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, praÅ¡o administracinę bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.             Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ pažeidimo nustatyto J. ir R. B. socialinės rizikos Å¡eimoje ir paaiÅ¡kinimo (b. l. 5, 6, 8) matyti, kad J. B. bÅ«dama kartu su savo nepilnamečiais vaikais vartojo alkoholinius gėrimus, sidrÄ , ir bÅ«dama neblaivi (alkoholio matuokliu nustatytas 2,01 promilių girtumas (b. l. 6)), rodė netinkamÄ pavyzdį savo nepilnamečiams vaikams.

Iš vaiko perdavimo priėmimo akto (b. l.

7) matyti, kad J. B. vaikai buvo perduoti A. K.. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l.

10) matyti, kad nėra bausta administracine tvarka.Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padariusi nusižengimÄ ir gailisi nusižengusi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.              Vadovaujantis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: J. B. už ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                                 Danutė Kregždienė