4383c9ca-cb2a-42e2-bc04-05c704d62e10 · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. B2-477-343/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-414-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 126.8                                                                                                                                   (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 28 d.Kaunas          Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Palubinskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl UAB “Regplasta” bankroto ir n u s t a t ė :

         bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Regplasta“ administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Regplasta“ veiklos pabaigos, nurodo, kad bankrutavusi bendrovė „Regplasta“ nei turto, nei lėšų nėra (t. 5, b.l. 118).         Kauno apygardos teismas 2013 m. birželio 12 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Regplasta“. 2013 m. lapkričio 26 d. nutartimi UAB „Regplasta“ buvo pripažinta bankrutavusia, jÄ nutarta likviduoti dėl bankroto.          Vykdant likvidavimo procedÅ«rÄ nustatyta, kad įmonė turto neturi, debitorinių įsiskolinimų nėra.

Administratorius pateikė įmonės likvidacinį balansÄ (t.5, b.l. 122), įmonės likvidavimo aktÄ (t.5, b.l. 119-121), iÅ¡ kurių matyti, jog kreditorių reikalavimai patenkinti iÅ¡ dalies, įmonė turto nebeturi; 2015 04 17 B UAB „Regplasta“ kreditorių susirinkime buvo nutarta pritarti likvidaciniam balansui ir įmonės likvidavimo aktui, pateikti teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (t.5, b.l. 96-102).         Atsakovė pateikė dokumentus: įmonės likvidacinį balansÄ , įmonės likvidavimo aktÄ , iÅ¡ kurių matyti, jog įmonė turto, debitorių nebeturi, nurodyti nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai;

Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , jog su Å¡ia institucija įmonė yra atsiskaičiusi (t.5, b.l. 123).           Teismas sprendžia, kad, esant paminėtoms aplinkybėms ir įrodymams, priimtinas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, o administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nurodytus Ä®BÄ® 32str. 5d. .        Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32str. 4d., CPK 265-270str., str., teismas n u s p r e n d ž i a :

               Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Regplasta” (Savanorių pr. 206, Kaune; juridinio asmens kodas 232714560) veiklÄ pabaigta.        Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.         Įpareigoti administratorių sprendimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti kreditoriams.        Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

             Teisėja                                                                                        Rūta Palubinskaitė