43826f58-b87c-40e8-953b-9efc2ee2dfed · Vilniaus apygardos administracinis teismas

NUTARTISNUTARTIS (S) 2013 m. sausio 18 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė susipažinusi su N. P. skundu, nustatė: N. P. 2013-01-15 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o paskirti jos vyrÄ Ä¯ Alytaus pataisos namuose esančiÄ lengvÄ jÄ grupę, nes jis turi II grupės neįgalumÄ , arba nusiųsti į Vilniaus pataisos namus. SkundÄ atsisakytina priimti. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 1 dalį teisinės gynybos į administracinį teismÄ gali kreiptis kiekvienas suinteresuotas subjektas, kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) turi teisę paduoti asmenys, kai jie mano, kad jų teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti.N. P. nurodė, kad nori apskųsti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktorių, kadangi jis neatsižvelgė į vyro V. P. praÅ¡ymÄ paskirti atlikti bausmę Vilniaus pataisos namuose, taip pat ir jos praÅ¡ymÄ .

Taigi, pareiÅ¡kėja skundu teismui nesiekia apginti savo pažeistos ar ginčijamos teisės arba įstatymų saugomo intereso, todėl, ji neturi teisės kreiptis į teismÄ , o tai sudaro pagrindÄ N. P. skundÄ atsisakyti priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos skundo turinio bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad ji gina V. P. interesus. Kitas asmuo gali paduoti skundÄ teismui tik asmens, kurio teisės ar įstatymų saugomas interesas pažeistas, vardu, pateikdamas įgaliojimÄ .

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnio 3 dalį prie pareiškėjo atstovopaduodamo skundo turi būti pridedamas įgaliojimas ar kitoks dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus. Atstovų (ne advokatų) įgaliojimai turi būti nurodyti įgaliojime, išduotame ir įformintame Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Administracinių bylųteisenos įstatymo 49 straipsnio 3 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 57 straipsnio 2 dalį fizinių asmenų duodami įgaliojimai patvirtinami notarine tvarka.

N. P. nepateikė įrodymų, kad turi įgaliojimÄ Â ginti V. P. teises.             Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 7 punkte įtvirtinta, kad skundÄ atsisakoma priimti, jeigu jį suinteresuoto asmens vardu paduoda neįgaliotas bylÄ vesti asmuo. Kadangi N. P. nepateikė įgaliojimo, suteikiančio jai teisę paduoti skundÄ teismui arba vesti bylÄ teisme, darytina iÅ¡vada, kad ji neturi teisės vesti bylÄ V. P. vardu, o tai taip pat sudaro pagrindÄ N. P. skundÄ atsisakyti priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 7 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad skundÄ N. P. padavė gindama ne savo, o kito asmens interesus, tačiau nepateikė įgaliojimo, patvirtinančio jos teisę vesti bylÄ teisme V.

P. vardu, jos skundÄ atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai).Teismas, vadovaudamasis administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: Atsisakyti priimti N. P. skundÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti N. P.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                               JÅ«ra Marija Strumskienė             Â