4381e9df-e519-4a88-b50c-3dac136cdf3c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudž. byla Nr.1-443-246/2011(Proceso Nr.1-26-1-01456-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 17 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei MiÅ¡tautienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, advokatui Daniui Svirinavičiui, nukentėjusiosioms V. K., T. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , kurioje    T. D., gim. (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viengungis, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas,gyv. (duomenys neskelbtini),     kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d., 180 str. 1 d., ir apraÅ¡ytų 2010 m. lapkričio 15 d. kaltinamajame akte, padarymu,     n u s t a t ė:        T.

D. padarė vagystes ir plėšimÄ :         2009 m. spalio 16 d., apie 22 val. 30 min., ties parduotuve „Šilas", esančia (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė svetimÄ nukentėjusiosios V. K. turtÄ , - 100 litų vertės rankinę su joje buvusia 300 litų bendros vertės kosmetika, 120 litų vertės kvepalais „Mexx Flay high", 100 litų vertės pinigine „Esprit", 20 litų, V. K. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortele, 700 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung SGH-L700" su SIM kortele Nr(duomenys neskelbtini), 50 litų vertės akiniais nuo saulės, iÅ¡ viso 1390 litų vertės turtÄ , tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d.;

    2009 m. spalio 17 d., apie 1 val., Kaune, (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje atvirai pagrobė svetimÄ nukentėjusiosios E. N. turtÄ , - 200 litų vertės rankinę „Nike", su joje buvusiu 850 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonu „LG 800", IMEI Nr. 355424010482142, su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d.;     2009 m. lapkričio 4 d. apie 22 val. 30 min., ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ nukentėjusiosios T.

G. turtÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ (suduodamas smÅ«gius kumščiu nukentėjusiajai į veidÄ ), - 50 litų vertės rankinę, su joje buvusiu 300 litų vertės mobilaus ryÅ¡io telefonu „Vodafone 720", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, 60 litų vertės pinigine, 200 litų vertės auksine grandinėle, tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.1 d.        Kaltinamasis T. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad padarė kaltinamajame akte apraÅ¡ytas veikas.

    2009 m. spalio 16 d., apie 22 val. 30 min., ties parduotuve „Šilas", esančia (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė nukentėjusiosios V. K. rankinę su joje buvusiais daiktais. Pripažįsta nukentėjusiosios 1005 litų dydžio civilinį ieškinį.    2009 m. spalio 17 d., apie 1 val., (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje atvirai pagrobė nukentėjusiosios E. N. rankinę „Nike" su joje buvusiais daiktais. Pripažįsta nukentėjusiosios 1530 litų dydžio civilinį ieškinį.    2009 m. lapkričio 4 d. apie 22 val. 30 min., ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), pagrobė nukentėjusiosios T.

G. turtÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ , - rankinę, su joje buvusiais daiktais. Pripažįsta nukentėjusiosios 1220 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį.     Parodo, kad visus nusikaltimus padarė, nes reikėjo pinigų. Daugiau nusikaltimų nėra padaręs. Gailisi nusikaltęs. Parodo, kad pripažįsta ir Valstybinės ligonių kasos 244 litų 84 ct civilinį ieÅ¡kinį (t. 1., b.l. 29-30, 36).    Nusikaltimas įrodytas kaltinamojo parodymais ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, Kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.    IÅ¡ nukentėjusiųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolų (1. t., b.l. 22-25, 123 – 126, 2 t. b.l. 40-43) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios parodė nusikaltimo aplinkybes ir jos sutampa su teisme iÅ¡tirtomis aplinkybėmis.    IÅ¡ asmens parodymo atpažinti protokolų (1. t., b.l. 28 -31, 129 – 132) matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiosios atpažino kaltinamÄ jį kaip asmenį, jų atžvilgiu padariusį nusikalstamas veikas.    Aptartas aplinkybes patvirtina ir liudytojų S. K., G.

L., A. P., T. B., N. M. parodymai (1. t., b.l. 100-102-, 150- 150, 2.t. 65-66, 72-73, 74-75).    IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (2.t., b.l. 9-10) matyti, kad nukentėjusiajai T. G. įvykio metu buvo padarytas nesunkus kÅ«no sužalojimas. Tai patvirtina aplinkybę, kad Å¡is svetimo turto pagrobimas buvo padarytas, panaudojant smurtÄ .    Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad kaltinamasis padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje padarytas veikas, yra kaltas ir baustinas.    Dėl veikų kvalifikavimo.    Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d., - nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ ( dvi vagystės) ir vagystes kvalifikuojančiÄ aplinkybę (vagystės padarytos atvirai).

Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.1 d., - nustačius svetimo turto pagrobimo faktÄ , panaudojant smurtÄ .    Dėl bausmės.    Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta nusikaltęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.    Kaltinamasis padarė tris apysunkius nusikaltimus vienÄ po kito, todėl jo atžvilgiu netaikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 str. nuostata, kad paprastai pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui neskiriama bausmė, susijusi su laisvės atėmimu.

Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų veikų, dėl aptartų argumentų neskiriant kitų bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir 180 str. 1 d. sankcijose. Laisvės atėmimo bausmės trukmė parenkama, atsižvelgiant į aptartas turto pagrobimo aplinkybes bei tai, kad už atvirosios vagystės padarymÄ yra numatytos kelios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys,, kurių teismas netaiko dėl anksčiau aptartų aplinkybių.    Dėl civilinių ieÅ¡kinių.    Nukentėjusiųjų V.

K., E. N., T. G. ir Valstybinės ligonių kasos civiliniai ieÅ¡kiniai kaltinamojo yra pripažįstami, įrodyti ir tenkintini.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-307 str., n u s p r e n d ž i a:     T. D.:     pripažinti kaltu, 2009 m. spalio 16 d. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 3 mėn.(trims mėnesiams);    pripažinti kaltu, 2009 m. spalio 17 d. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėn.(Å¡eÅ¡iems mėnesiams);    pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str.1 d., ir skirti bausmę – laivės atėmimÄ 1 m.(vieneriems metams).    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir skirti T.

D. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams).    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams).     Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. paskirti T. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 3 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus 40 val. trukmės darbus (numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str.), įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. balandžio 17 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 1 p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ iki 2012 m. sausio 17 d. atlyginti nukentėjusiesiems (V.

K., E. N., T. G.) nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ .    Patenkinti civilinius ieÅ¡kinius: priteisti iÅ¡ T. D., a.k. (duomenys neskelbtini)    V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį penkis litus (1005 Lt);    E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų (1530 Lt);    T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų (1220 Lt);    Valstybinei ligonių kasai 244 litus 84 ct.(244 Lt 84 ct).    Iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento palikti T.

D. kardomÄ sias priemones: įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ .    Po nuosprendžio įsiteisėjimo momento asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti T. D..      Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius